POLÍTICA
El tribunal estima que los tres enaltecierona ETA en la reunión en la que Batasuna
anunció su apuesta por la negociación
10.10.09 -
Arnaldo Otegi, el 14 de noviembre de 2004. / I. PÉREZ
La Audiencia Nacional volverá a juzgar a Arnaldo Otegi por exaltación a ETA. El juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco acordó ayer sentar en el banquillo de los acusados al ex portavoz de Batasuna y a los también dirigentes radicales Joseba Permach y Joseba Álvarez, estos dos últimos encarcelados, al considerar que los tres incurrieron en un delito de enaltecimiento del terrorismo durante el mitin que la formación ilegalizada celebró en el velódromo de Anoeta en San Sebastián el 14 de noviembre de 2004, en el que Batasuna anunció su apuesta por un proceso de negociación en busca de la paz.
La Fiscalía reclama para Otegi, Permach y Álvarez 18 meses de cárcel y 12 años de inhabilitación. La acusación particular del Foro Ermua, por su parte, pide cinco años de cárcel y otros 20 de inhabilitación, y suma al enaltecimiento los delitos de desobediencia, reunión ilícita y quiebra de medidas cautelares por haber convocado un acto en nombre de Batasuna, que en aquel momento ya estaba proscrita.
La acusación de exaltación del terrorismo por la que los tres serán enjuiciados por el Juzgado Central de lo Penal de la Audiencia Nacional se basa en los informes policiales aportados a la causa y en los que se asegura que durante el evento se produjeron varios actos de apoyo a la banda: proyección de imágenes de etarras y dirigentes de Batasuna fallecidos durante los últimos años, un video con detenciones de activistas, imágenes de manifestaciones a favor de los presos de ETA y comunicados de la banda.
Además, al final del acto varios encapuchados repartieron entre los más de 15.000 asistentes copias de los dos boletines de la organización terrorista, 'Zuzen' y 'Zutabe', según los atestados de los servicios de Información de la Policía. Permach abrió el acto. Otegi lo cerró y en su despedida agradeció la asistencia a un «acto ilegal» de una «formación ilegalizada».
«Propuesta de paz»
Hace ahora un año, el juez Velasco decidió reactivar esta causa tras casi treinta meses de parón. La instrucción judicial no había registrado diligencia alguna desde que el 3 de febrero de 2006 los tres imputados acudiesen a declarar ante el instructor.
Entonces, los dirigentes independentistas, que se negaron a prestar testimonio, rechazaron haber cometido delito alguno y señalaron que asistieron al acto «en ejercicio de sus derechos como ciudadanos y parlamentarios». Añadieron que la asamblea no trató de enaltecer a ETA sino de hacer «una propuesta de paz».
En el mitin de Anoeta, Otegi lanzó la propuesta de un proceso de negociación con dos mesas. Una, en la que se sentarían los partidos, incluida Batasuna, para abordar cuestiones políticas; y otra, que pondría frente a frente a los emisarios del Gobierno y ETA para abordar cuestiones penitenciarias y «militares». Este esquema, con algunos matices, se puso en práctica tras la declaración de alto el fuego de los terroristas en marzo de 2006.
Además de este juicio, Arnaldo Otegi tiene pendiente otra vista oral por exaltación al terrorismo. Se trata de su participación en el homenaje al preso etarra José María Sagarduy en julio de 2005 en la localidad vizcaína de Amorebieta. En este caso, se enfrenta a una petición fiscal de 18 meses de cárcel. Una condena en cualquiera de estos dos juicios podría acarrearle el regreso inmediato a la prisión, de la que ha salido hace apenas unos meses, dados sus antecedentes penales.
