POLÍTICA
Cuatro días después de la conclusión de su congreso, los socialistas aún no han presentado su documento político
Ares habla ante los dirigentes del PSE en el congreso del fin de semana. / TELEPRESS
Cuatro días después de que concluyese el VI congreso del PSE, los socialistas vascos todavía no han presentado en público su ponencia política. Se supone que existe, pero nadie la ha visto. Se debatió, se discutieron enmiendas e incluso se redactó un borrador, pero sigue sin aparecer.
La asamblea que el PSE celebró este pasado fin de semana en el Palacio Euskalduna de Bilbao fue un triunfo para Patxi López. El secretario general y lehendakari fue reelegido por aclamación. Hizo una ejecutiva a su medida y renovada -aunque muy ampliada- y el informe de gestión fue respaldado por el cien por cien de los delegados presentes, más de medio millar. Una unanimidad histórica, lo nunca visto. Un cónclave convertido en balsa de aceite. Los socialistas consiguieron solventar con cierta dignidad algunas luchas de poder internas, una tradición -la de las peleas cainitas- que no sólo se circunscribe al PSE. Cualquier partido que se digne las tiene.
Pero si el apoyo a López no tuvo parangón, más sorprendente todavía ha sido lo sucedido con la ponencia política. Eso sí ha sido lo nunca visto. Estos textos, y eso también es común en la práctica totalidad de las formaciones, son elaborados por las diferentes cúpulas. En ellos se recogen las líneas maestras a seguir. El documento se lleva al congreso de turno y es debatido por los delegados, que representan a los militantes. En la mayoría de los casos se aceptan algunas enmiendas, pero el tronco redactado por las ejecutivas se mantiene con escasas modificaciones.
Pero lo de la nueva ponencia del PSE está siendo más complejo. A mediados de septiembre, este periódico desveló su contenido. De manera implícita, el texto apostaba por extender el pacto con el Partido Popular a las municipales y forales de 2011. Y tal posibilidad generó un terremoto interno. Odón Elorza, que gobierna San Sebastián con el apoyo de Aralar y Alternatiba (escisión de Ezker Batua), no se dio por enterado. Dijo que no pensaba hacerlo. En privado, muchos dirigentes se echaron las manos a la cabeza. Para apagar el incendio, se optó por trasladar la idea de que sólo era un borrador y de que se había hecho una interpretación errónea. Algunos miembros del PSE admitían que se había elaborado deprisa y corriendo.
Corta y pega
Llegó el congreso. Y se discutió. Fuentes socialistas destacaron el enorme debate generado y el alto número de enmiendas aceptadas. Para algunos, la demostración de que al «texto había que darle una vuelta». El sábado por la tarde, los periodistas presentes en el Euskalduna recibieron la confirmación de que tendrían el informe en su mano el día siguiente. Nada extraño; lo habitual en citas similares.
Pero llegó el domingo, y 'donde dije digo, digo Diego'. No habría ponencia. La razón oficial es que no había dado tiempo a redactarla. Ante el desconcierto general, Txarli Prieto, líder del PSE de Álava, salió en rueda de prensa. Fue una breve declaración con la que intentó salir del paso. Aseguró que se defiende el pacto con el PP, pero abierto al resto de partidos, y que es necesaria una reforma fiscal, pero sin concretar cuál. Prieto es el responsable de Estudios y Programas de la nueva ejecutiva. Es lo único que se sabe de la ponencia.
Fuentes del PSE sostienen que, efectivamente, el número de enmiendas aceptadas fue muy alto. El problema surgió al unir esas propuestas con el texto original. Al parecer, el resultante fue una ponencia que tenía poco que ver con lo aprobado por los delegados. Al percatarse del desastre, se paralizó su reparto. Quién fue el autor del corta y pega es un secreto que el PSE mantiene bajo siete llaves.
Desde la formación socialista se asegura que la ponencia estará a lo largo de esta semana. Será el punto y final a un congreso que oficialmente se cerró el domingo a la hora de comer y a un sainete que ha generado un gran malestar en muchos dirigentes del PSE, que han visto cómo el histórico debate político de los congresos socialistas ha quedado malogrado.
