polémica
El PSOE denuncia que el dinero del impuesto servirá para cancelar la deuda municipal y el alcalde lo niega
Cuando empezaban a apagarse los ecos de las protestas vecinales por la subida de un 34% del Impuesto de Bienes Inmuebles y de un 90% de la tasa de basuras, la tensión se ha trasladado al interior del Ayuntamiento. El equipo de gobierno (PP) y el PSOE se han enzarzado en una guerra de acusaciones en torno a las dificultades económicas que atraviesan las arcas locales. Los socialistas aseguran que el incremento de la presión fiscal no irá destinado «como pregona el alcalde» a mejorar los servicios, sino a cancelar una deuda que cifraron en 1,6 millones de euros y que vencería el 31 de diciembre. Jesús Díaz, sin embargo, asegura que lo que existe es «una operación de tesorería que, como otros años, responde al anticipo a cuenta del cobro del IBI».
El portavoz socialista en la localidad cántabra, Abelardo Ortiz, subrayó que el equipo de gobierno ha adoptado esta medida de urgencia ante los «preocupantes números rojos» que presenta la tesorería municipal «y que ya obligaron el mes pasado a aprobar un plan financiero para sanear el Ayuntamiento de aquí a 2015 con un nuevo crédito de otros 2,1 millones». «El alcalde ha liderado una gestión nefasta al destinar durante la época de vacas gordas los ingresos de la construcción al gasto corriente sin preocuparse de mejorar los servicios e infraestructuras», criticó Ortiz. A su juicio, esa es la razón por la que ahora tiene que aumentar la presión fiscal «de forma brutal» para «hacer frente a las deudas».
Servicios o tasas
El alcalde, sin embargo, le acusó de hablar con «un gran desconocimiento de la interpretación de los presupuestos». Según explicó, incrementar el endeudamiento municipal es «ilegal» para cubrir los gastos corrientes. Las otras dos opciones serían, a su juicio, «reducir los servicios, algo improcedente, o financiarlos con una mayor aportación de los usuarios».
«En la época de bonanza preferíamos reducir la presión fiscal al destinar a gasto corriente el diferencial entre los ingresos y las inversiones para mejorar las infraestructuras», subrayó. Respecto al plan de saneamiento, resaltó que los 2,1 millones serán los que saldarán la deuda de 1,6 millones que arrastra el Ayuntamiento a causa de la «caída drástica» de los ingresos de la construcción.
Abelardo Ortiz también aseguró que el regidor no ha estado a la altura del cargo en el conflicto con los veraneantes al «echar más leña al fuego» en lugar de «templar los ánimos». Es más, acusó a Díaz de haber intentado dividir a la comunidad nojeña entre «los de aquí» y «los de fuera» y le criticó por «mentir» al insinuar que el PSOE y «los socialistas de la margen izquierda» estaban detrás de las protestas.
