JESÚS MARÍA GONZÁLEZ SUANCES. CONCEJAL DE URBANISMO DE BARAKALDO
Acusa a unos vecinos de presionarle y denuncia las «sucias artimañas» políticas del PNV para ganar la Alcaldía
El edil abandona la Casa del Pueblo. / FERNANDO GÓMEZ
Se siente molesto por las «sucias artimañas» utilizadas para desgastarle, pero sostiene que no ha propiciado «nunca» tratos de favor y tiene la conciencia «muy tranquila». Más aún, se siente víctima de un chantaje que, de hecho, «sabía que podía llegar». El responsable de Urbanismo en Barakaldo, Jesús María González Suances, confía ahora en que la investigación del caso La Siebe «deje a todos en su sitio».
-La supuesta adjudicación de pisos protegidos a cinco de sus allegados le ha puesto en la picota.
-Algunos todavía no han aceptado que han perdido las elecciones. Ni en Barakaldo, ni las del Parlamento vasco.
-¿A qué se refiere?
-A que todo esto se veía venir y sólo forma parte del juego sucio que algunos utilizan como herramienta para intentar acceder a la Alcaldía. La pega es que los resultados no les acompañan.
-¿Cómo que se veía venir?
-Más que corrupto, he sido víctima de un chantaje. Hace dos años, un par de vecinos de La Siebe se presentaron en mi despacho y tengo testigos. Dijeron que sabían que mi hija había conseguido uno de los pisos protegidos y, aunque de una forma muy sibilina, dieron a entender que podían utilizar esa información en mi contra.
-¿Cuál es el problema?
-Que parece que a la familia de un concejal no le puede tocar un piso protegido de venta libre. Todo se ha hecho de forma legal, como con cualquier otro ciudadano, pero vende mucho un titular en prensa sobre unos supuestos tratos de favor por parte del edil de Urbanismo.
-¿Y qué pretendían esas dos personas con su chantaje?
-El realojo de dos de sus familiares que carecen de ese derecho. El primero, porque sólo tenía una chabola y fuera del ámbito de actuación, mientras que el otro reside desde hace años en el barrio de El Regato. Ninguna de esas personas vivía en La Siebe.
-¿Existen pruebas de ello?
-Hay un informe elaborado por técnicos municipales que lo avala. En él no sólo se analizan los acuerdos suscritos con Bruesa, sino también el consumo energético de los hogares.
-Entonces, toda la polémica se debe a un interés particular.
-Partidista, más bien. El interés personal lo ha sabido utilizar muy bien el PNV en favor de sus intereses. Hay una clara conexión entre las dos partes.
-¿Esta información la conocen los otros partidos de la oposición?
-Se les ha informado en las distintas comisiones de Urbanismo y, aunque todos han intentado hacer leña del árbol caído en algún momento, la mayoría no ha entrado en el juego sucio. Es de agradecer, la verdad, porque todo este tipo de infundios no suponen más que una pérdida de tiempo que obstaculiza el progreso del municipio. La política debe ser constructiva, también desde la oposición.
-¿Y qué hay de sus otros cuatro allegados?
-No tengo ni la más mínima idea. Se enterarían en su momento de que podían optar a un piso en la zona, se presentarían como candidatos y tendrían suerte. Como otras 150 personas en La Siebe y miles en Barakaldo. Yo no he tenido nada que ver.
«Lo teníamos fácil»
-¿Es cierto que el bloque afectado es de protección local y que sus inquilinos han pagado menos que en otras promociones similares?
-Sí. Es de iniciativa municipal porque el Gobierno vasco se negó a catalogarlo y fue la única solución que nos quedó para evitar la especulación. No creo que hubiera sido justo que los realojados y sus otros residentes pagaran cuatro duros por él e hicieran negocio después. Si hubiéramos querido un trato de favor, lo hubiésemos tenido muy fácil.
-¿Por qué han sido más caras otras promociones municipales?
-Porque el bloque de La Siebe es legalmente de iniciativa local, pero de protección oficial a todos los efectos. Como los otros tres que ha construido Bruesa en el barrio y que son idénticos.
-¿Es cierto que dos de las viviendas de este edificio destinado a realojos estaban reservadas para las familias que reclamaban este derecho sin tenerlo?
-Además de los cuarenta y pico realojos, quedaban ocho o diez pisos libres en el bloque y dos iban a ser para las familias que reclamaban su derecho pese a no tenerlo. El problema es que finalmente renunciaron a ellos.
-¿Por qué?
-Porque pretendían comprarlos a precio de realojo y no a su importe real, que es el que han pagado, entre otros, mis supuestos allegados.
