P ues sí, seguramente se puede pensar 'in abstracto' sobre una posible ampliación para el Museo de Bellas Artes de Bilbao. Pero solo 'in abstracto', claro, a no ser que el alcalde esté oficiando una vez más su magistral populismo tradicionalista, sin red ni trapecistas. Lo digo porque antes de la multiplicación de los panes y los peces están la filosofía y las matemáticas, es decir, las respuestas obligadas al para qué, al cómo, al cuándo y al cuánto. De hecho, sabemos que los fondos del museo son amplios y que el espacio no da para mucho más. Aun así, ¿son acaso los fondos ocultos de tan alta calidad como para exigir una ampliación o una segunda sede?
Y ¿cuál sería la misión del anexo? ¿Albergaría solo pintura vasca? ¿Fotografía y arte audiovisual? ¿Pintura contemporánea? Además, no se olvide, la ampliación exigiría inversión y aumento del coste fijo. ¿Están dispuestas a asumirlo la Diputación y el Gobierno vasco? Incluso, ¿podrá la Diputación embarcarse en la doble aventura del Guggenheim Urdaibai y la ampliación del Bellas Artes? Más aún, ¿cómo casa todo esto con la coordinación anunciada en el Plan Vasco de Museos? ¿Seguirá el Museo de Bellas Artes su tradicional filosofía generalista?
Preguntas, preguntas y preguntas, cuyas respuestas tienen que ser previas a cualquier elucubración. Evidentemente, la política también consiste en plantear debates y en generar ilusión.
Pero una cosa son las florituras coloquiales, las pomposidades verbales, y otra bien distinta el rigor y la seriedad exigibles en una ciudad bien planificada o en un museo notable y centenario.
