19.04.09 -
Ricardo Gatzagaetxebarria.
El parlamentario del PNV Ricardo Gatzagaetxebarria es un buen conocedor de los frustados procesos de transferencia de las políticas activas de empleo a Euskadi, en los que ha participado. La posición de su partido, asegura, es «preservar la esencia del Concierto económico», algo que afecta de forma muy importante a la partida económica que debe acompañar el traspaso de esta materia.
-¿Cuál es su modelo de las políticas activas de empleo?
-Ya desgajamos en 2001 las políticas pasivas de esta transferencia. Por tanto, vemos esta materia dividida en cuatro capítulos: la organización y la política de empleo; la intermediación del mercado laboral; el fomento y la protección del empleo, y la formación ocupacional y continua.
-¿Y dónde encuentran las mayores pegas a la oferta de la Administración central?
-Sobre todo en el tercer apartado, y también en el cuarto. En el fomento y la protección del empleo, que incluye ayudas a la creación de puestos de trabajo y bonificaciones a las cuotas a la Seguridad Social, nosotros pedimos la aplicación del Concierto Económico a la hora de cuantificar el montante económico, pero el Ministerio de Trabajo nunca lo ha aceptado y nos ha ofrecido las mismas condiciones que tienen otras comunidades autónomas.
-¿Es irrenunciable esa posición?
-Sí, porque incumple clarísimamente el Concierto, la esencia de la relación financiera con el Estado. El fuero en este caso es muy importante, como lo ha sido en la transferencia de la competencia de investigación, que hasta ahora era inamovible y finalmente ha sido asumida por el Gobierno vasco en diciembre pasado al cambiar el criterio de oportunidad política de la Administración central.
-¿Irían a los tribunales si el traspaso no es a su gusto?
-Si eso sucediera, sería un tema que habría que estudiar.
-¿De qué calibre es la diferencia económica entre el modelo que ustedes reclaman y el que les ha ofrecido Madrid?
-Muy importante, aunque en la negociación no llegamos nunca a ese detalle, ya que se rompió en la fase de los principios.
-El pago de la bonificación de cuotas a las empresas fue otra de las causas que en su día impidió el acuerdo. ¿Cuál es su propuesta?
-El organismo vasco de empleo que se crearía, ya apuntado en el proyecto de Ley de Empleo, sería el encargado de abonar esas cantidades con los fondos que le transfiriera la Tesorería de la Seguridad Social. Sería un mero intermediario, pero permitiría conservar el principio de la capacidad de ejecución de esas políticas.
-Otro escollo ha sido el traspaso de la formación ocupacional y continua. ¿Por qué?
-Porque esta no es una materia de Seguridad Social, como indica una sentencia del Constitucional de 1989. Nosotros hemos propuesto dos vías: que el Estado traspase a Euskadi el 6,24% previsto en el Cupo de su presupuesto nacional en esta materia o que le adjudique directamente la recaudación de la cuota que pagan empresarios y trabajadores. Pero se nos quiere aplicar el mismo criterio que a otras comunidades, que tiene en cuenta el nivel de paro y el número de desempleados.
-¿Dónde queda entonces para ustedes la solidaridad?
-Además de que existe el Fondo de Compensación Interterritorial, en este caso la solidaridad está ya implícita en el propio Concierto Económico.
