MAS DEPORTE
En caso de prosperar,
el castigo sería para
Italia, pero la UCI
puede ampliarla al
resto de competiciones
02.04.09 -
Valverde espera acontecimientos desde Italia, donde le piden dos años de sanción. / EFE
El Comité Olímpico Italiano estrechó ayer un poco más su cerco sobre Alejandro Valverde. Mediante un escueto comunicado, la Fiscalía antidopaje del CONI solicitó dos años de castigo para el corredor murciano, al considerar que existen claros indicios de su implicación en la Operación Puerto. «Se ha dispuesto enviar al deportista Alejandro Valverde Belmonte al Tribunal Nacional Antidopaje del CONI por la violación del artículo 2.2. del Código de la WADA (Agencia Mundial Antidopaje)», se recoge en la nota.
Esta decisión queda enmarcada «respecto a los hechos constatados en el curso de la invertigación desarrollada por la Fiscalía de Roma con la petición de inhabilitación durante dos años», concluye el CONI.
En principio, este periodo de inhabilitación que solicita el CONI sólo tendría consecuencias en el territorio transalpino. Considera que el corredor quebrantó el artículo 2.2 del código de la Agencia Mundial Antidopaje (AMA), referente al «uso o intento de utilización por parte de un deportista de una sustancia o de un método prohibidos».
Pero el fiscal Etorre Torri no se ha quedado de brazos cruzados y ha tomado las medidas pertinentes para que tanto la Unión Ciclista Internacional (UCI) como la AMA conozcan las 'pruebas' con las que se pretende condenar al español. El murciano sería sancionado en Italia si el tribunal antidopaje accede de forma total o parcial a la petición del fiscal. «Por el momento este es un caso italiano, bajo la ley italiana...La UCI deberá esperar al final del proceso para ver qué puede hacer», subrayó el presidente de la UCI, Pat McQuaid, poco después de conocer el fallo. La pena se extendería a todo el mundo si, tras conocer la resolución, tanto el máximo órgano ciclista como la Federación Española lo respaldan.
Pruebas del CONI
El CONI afirmó por primera vez hace más de un mes que tenía pruebas de la implicación de Valverde en el escándalo de dopaje de la 'Operación Puerto', tras interrogar el 19 de febrero de 2009 al ciclista español, y comenzar una investigación en la fiscalía de Roma. «No estoy ni he estado nunca relacionado con ningún acto contrario a la normativa antidopaje», concluyó el español en su página web tras prestar declaración, convencido de que más pronto que tarde «quedará despejada cualquier duda» sobre su inocencia.
El fiscal, en cambio, asegura tener la «certeza» de que la bolsa 'número 18' incautada el doctor Eufemiano Fuentes durante la 'Operación Puerto' contenía la sangre del jefe de filas del Caisse d'Epargne , y que en ella se han encontrado restos de EPO. El CONI contrastó que el ADN de esa sangre coincidía con el de la muestra extraída en un control antidopaje realizado durante el pasado Tour, al término de la etapa con final en el italiano Prato Nevoso.
El asunto se complica porque el juzgado de instrucción número 31 de Madrid declaró nulas las actuaciones del CONI sobre el ciclista español al entender que no era competente en la materia. Amparados en este fallo, los abogados del ciclista, el español José Rodríguez y el italiano Federico Cecconi, pidieron a la fiscalía del CONI que transmitiera las pruebas contra el corredor a los órganos de Justicia deportiva españoles, al considerar que son los únicos que tienen jurisdicción en este asunto. Entienden que la apertura de expediente por parte de la Justicia italiana es puramente formal.
