VIZCAYA
El pleito en el Supremo amenaza con demorar la
solucióndefinitiva a lospatinazos en el puente
12.03.09 -
El 'caso Calatrava' no ha terminado. El Ayuntamiento anunció ayer mismo su intención de presentar un recurso de casación ante el Supremo para aclarar el fondo del asunto. A pesar de que ha salido bien parado en cuanto a las repercusiones prácticas de la sentencia -sólo le corresponde abonar 10.000 euros- quiere defender su margen de maniobra al planificar las actuaciones urbanísticas, aunque lleven firmas de prestigio. «Aceptar la resolución supone que no se puede hacer nada en la ciudad sin consultar con el arquitecto», afirman los responsables municipales.
El Consistorio tiene cinco días para anunciar el recurso y luego se abrirá un plazo para materializarlo. El responsable de la asesoría jurídica, Gonzalo Ruiz, considera que la Audiencia «no ha ponderado los dos derechos en colisión, la propiedad intelectual y el interés público», y recuerda que la conexión del Campo Volantín con el Ensanche «ya estaba contemplada en el Plan General» antes de la construcción del puente de Calatrava. Los argumentos que en primera instancia fueron eximentes para dictar sentencia de absolución ahora han pasado a considerarse «atenuantes», explica.
Riesgo para las arcas
Algunas fuentes opinan que el hecho de recurrir al Supremo implica un riesgo para las arcas municipales, ya que existe la posibilidad de que fije una indemnización de mayor cuantía. El Ayuntamiento, por el contrario, sostiene que los recursos de casación no suelen modificar las compensaciones económicas, sino que entran en el fondo del asunto: desde su punto de vista, el interés de la institución por no convertirse en 'rehén' de los arquitectos de prestigio internacional.
Lo que parece inevitable es que el litigio demore una intervención «en profundidad» para cambiar el suelo resbaladizo de la pasarela de Calatrava, protagonista de caídas y patinazos. Se calcula que ya se han gastado más de 250.000 euros en reparaciones y el área de Obras y Servicios ha ensayado diversos tratamientos. Estas actuaciones podrán continuar, siempre que no afecten a la estética del puente y abran otro frente en la batalla judicial.
