el escándalo de iruña-veleia
La Diputación alavesa destituye aAmelia Baldeón del Museo de Arqueología por su gestión del caso
Rueda la primera cabeza por el escándalo de los falsos hallazgos de Iruña-Veleia. Se trata de Amelia Baldeón, la técnico responsable del Museo de Arqueología de Álava. La Diputación alavesa la ha destituido de este puesto y desplazado al Museo de Armería. Esto supone que no estará al frente del nuevo museo que se inaugurará, el próximo día 26, en un edificio de nueva planta, proyectado por el prestigioso arquitecto navarro Patxi Mangado.
La institución foral explica esta decisión como «una reorganización del Departamento de Cultura. Se trata de una reasignación de puestos», señalan medios próximos a la diputada Lorena López de Lacalle (EA). Y es que la titular foral de Cultura ha sido quien ha puesto la firma en la orden fechada el lunes que posibilita un cambio de destino que tendrá efecto a partir de la próxima semana.
La argumentación oficial no esconde, sin embargo, loque es un secreto a voces. Desde que, en noviembre pasado, estalló el escándalo de Veleia, el papel jugado por Amelia Baldeón había sido cuestionado tanto por la propia Administración alavesa como en medios universitarios. ¿El motivo? Consideran que su colaboración para esclarecer un engaño que ha durado casi dos años y medio ha dejado mucho que desear. Entienden que debió parar a tiempo la polémica creada tras el hallazgo de los falsos dibujos de temática cristiana atribuidos al siglo III, así como de las palabras en euskera datadas entre el IV y el VI,
Frente a esta consideración, Baldeón ha negado cualquier responsabilidad en el 'affaire'. Hace dos semanas, en una comparecencia en las Juntas Generales se aferró a los cometidos asignados a su puesto de trabajo para señalar que no le corresponde verificar la autenticidad o falsedad de las piezas que salen de cualquier yacimiento cuya investigación está subcontratada, como es el caso de Iruña-Veleia, en manos del arqueólogo Eliseo Gil, a quien EuskoTren concedió una ayuda de 3,7 millones en una década. Es más, llegó a decir que, puestos a exigir responsabilidades, ella estaría «en el cuarto nivel, por detrás del diputado y del director (de Cultura) y del jefe de servicio».
«Ocultar un informe»
Frente a esta versión, el Ejecutivo foral PNV-EA-Aralar le atribuye más responsabilidades. Así, Lorena López de Lacalle reprochó a esta doctora en Arqueología «haber ocultado un informe» que alertaba de la falsedad de los hallazgos. La diputada se refería a un dictamen en el que el lingüista Joaquín Gorrochategui planteó sus dudas sobre la autenticidad de las inscripciones sólo once días después de su presentación a bombo y platillo.
Aunque en algunos círculos vinculados al Partido Socialista el cuestionamiento de Amelia Baldeón se intepreta como el resultado de una particular fijación de la diputada de EA con la funcionaria, galardonada el año pasado con la Medalla de Oro de Vitoria, Lorena López de Lacalle en ningún momento ha sido desautorizada por ningún miembro del Ejecutivo foral. Es más, cada una de las acciones que ha puesto en marcha para tratar de esclarecer «el mayor fraude al patrimonio ocurrido en el Estado» está avalada por un decreto que lleva la firma del diputado general, el jeltzale Xabier Agirre.
Eso sí, el jefe del Ejecutivo tripartito ha preferido quedar en segundo plano y ceder el protagonismo a la diputada del ramo. Por ello, hace una semana se limitó a responder «eso no toca hoy» cuando los periodistas le preguntaron quién iba a estar al frente del nuevo Museo de Arqueología, un centro que estará conectado con el de Naipes, por lo que el complejo se denominará Bibat. «Las explicaciones sobre el asunto las dará en el momento pertinente la titular de Cultura», se limitó a decir Agirre. Así ha sido; justo siete días después, una orden de la diputada desplaza a Baldeón de Arqueología a Armería.
