archivo del caso contra ibarretxe y patxi lópez
Iñigo Urkullu y Javier Madrazo han insistido en la necesidad de mantener la separación de poderes
13.01.09 - 14:25 -
Miren Azkarate, en una comparecencia ante los medios./ Archivo
La portavoz del Gobierno Vasco, Miren Azkarate, ha precisado hoy que el Ejecutivo no pedirá la dimisión del presidente del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, Fernando Ruiz Piñeiro, aunque ha dejado claro que no respaldará que concurra a las elecciones en el Tribunal para repetir en el cargo.
Piñeiro ha sido uno de los principales defensores de que continuase el juicio contra el lehendakari, Juan José Ibarretxe, los dirigentes socialistas, Patxi López y Rodolfo Ares, y representantes de la ilegalizada Batasuna. Está previsto que se presente a las elecciones para la presidencia del TSJPV, que se celebrarán en febrero.
En la comparecencia de prensa posterior a la reunión del Consejo de Gobierno Vasco, su portavoz se ha referido al archivo de esta causa. Preguntada por las críticas del Gobierno Vasco hacia el presidente del TSPJV, la portavoz las ha reiterado, pero ha indicado que no pedirá su dimisión. No obstante, ha subrayado que el Ejecutivo vasco "no está por apoyar que Ruiz Piñeiro presente su candidatura en un futuro muy próximo" a la presidencia del Tribunal o a cualquier otro estamento judicial en el País Vasco.
"Si presentase su candidatura solicitaríamos al Consejo General del Poder Judicial que no la tomase en cuenta. Y lo que vale para el señor Ruiz Piñeiro vale igual para quienes le han acompañado en esta magnífica aventura", ha manifestado.
Críticas de Urkullu y Madrazo
El presidente del EBB del PNV, Iñigo Urkullu, ha afirmado hoy que debería ser el propio Poder Judicial el que pidiera responsabilidades al presidente del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (TSJPV), Fernando Ruiz Piñeiro, tras el archivo de la causa contra el lehendakari, Juan José Ibarretxe, los dirigentes socialistas Patxi López y Rodolfo Ares y cinco miembros de la izquierda abertzale, entre ellos, Arnaldo Otegi.
En una entrevista concedida a Euskadi Irratia, el dirigente jeltzale ha subrayado que se debe respetar la separación de poderes y los ámbitos de actuación de cada uno de ellos, porque "la justicia es justicia y la política es política, y la justicia debería tomar sus propias decisiones".
De esta forma, ha calificado de "significativo" lo ocurrido ayer con el archivo de la causa contra Ibarretxe, López, Ares y los cinco miembros de la ilegalizada Batasuna, teniendo en cuenta "cuáles han sido los antecedentes y el papel que ha tenido Ruiz Piñeiro como presidente del TSJPV y como máximo representante del Poder Judicial en esta comunidad", por lo que consideró que "corresponde al propio Poder Judicial" pedir las responsabilidades que pudiera haber en este caso.
También se ha pronunciado la portavoz del Gobierno Vasco, Miren Azkarate, quien ha afirmado que mientras el Tribunal Supremo no se pronuncie sobre la causa, "estamos ante un paréntesis y con una espada de Damocles". Azkarate ha subrayadoq que que este proceso judicial no ha terminado, sino que atraviesa "un paréntesis y, mientras el Tribunal Supremo no diga si se va al sobreseimiento definitivo, estamos ante un paréntesis y con una espada de Damocles".
Ezker Batua
Por su parte, el coordinador general de Ezker Batua Berdeak, Javier Madrazo, ha afirmado hoy que el presidente del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (TSJPV), Fernando Ruiz Piñeiro, carece de "credibilidad y legitimidad" para permanecer en el cargo porque "ha alentado" la causa contra el lehendakari, Juan José Ibarretxe, y dirigentes del PSE-EE y Batasuna "con un objetivo exclusivamente político".
Madrazo ha comparecido hoy en rueda de prensa para dar a conocer una resolución política aprobada ayer por la Presidencia de Ezker Batua Berdeak en relación con al archivo de la vista oral iniciada el pasado jueves en el TSJPV contra el lehendakari, los dirigentes del PSE-EE Patxi López y Rodolfo Ares, y los cinco representantes de Batasuna, entre ellos Arnaldo Otegi, como consecuencia de las conversaciones mantenidas en 2006 con la coalición abertzale estando ilegalizada.
EB considera que el archivo de la causa es "una buena noticia" porque el juicio "nunca debió haberse iniciado, ni tampoco el TSJPV debió admitir a trámite, en su día, una querella que carecía de toda base jurídica y respondía única y exclusivamente a intereses políticos y partidistas del Foro de Ermua, Dignidad y Justicia y el PP".
Madrazo ha indicado que EB entiende que el Consejo General del Poder Judicial "deberá exigir responsabilidades a quienes han contribuido, desde la Magistratura, a mantener activo el proceso de instrucción durante casi tres años, siendo plenamente conscientes de que no había ninguna razón para ello, más allá de la penalización del diálogo político como camino hacia la paz y la convivencia". "El presidente del TSJPV ha permitido y alentado esta causa con un objetivo exclusivamente político, y en una democracia plena debería responder por ello", ha añadido.
En opinión de EB, es "evidente" que Ruiz Piñeiro, con sus actuaciones, "ha quebrado el principio de separación de poderes y ha demostrado un desprecio sin precedentes a los requisitos de independencia, imparcialidad y objetividad, exigibles a quienes aspiran a impartir justicia".
