09.01.09 -
Los magistrados deberán decidir hoy si aceptan alguna de las cuestiones previas planteadas por las partes. Según el presidente de la Sala, Manuel Díaz de Rábago, lo darán a conocer el lunes a las 9.30 horas. Nadie lo sabrá antes. Sobre la mesa, ocho aspectos que acusaciones y defensas entienden que bastan para no continuar o para modificar el discurrir del calendario previsto. Algunas de ellas provocarían que todo se demorase varios meses más.
¿LA ACUSACIÓN POPULAR BASTA PARA IR A JUICIO?
Es el nudo gordiano. El tribunal debe decidir con qué interpretación del Supremo se queda, si la del 'caso Botín' o la del 'caso Atutxa'. Fiscalía y defensas se quedan con la primera, que sobreseyó un juicio al presidente del Banco Santander cuando tanto el Ministerio Público como la acusación particular pedían el archivo y sólo quería continuar una asociación de consumidores. Foro Ermua y Dignidad y Justicia optan por la segunda, que condenó a Juan María Atutxa. La Sala de lo Penal dijo entonces que si no hay acción particular -la del afectado- la acusación popular sí permite seguir adelante.
¿HACEN FALTA LAS ACTAS DE MEDIADORES SUIZOS?
El Foro Ermua reclama a la Fundación Henry Dunant las actas de los contactos de ETA y el Gobierno de Zapatero. Creen que demostrarán que la reunión de Batasuna y el PSE figuraba como uno de los compromisos entre las partes, lo que evidenciaría que la izquierda abertzale actuaba en representación de la banda terrorista.
¿DEBE LIMITARSE LA PRESENCIA DE TESTIGOS?
Foro Ermua también pidió al tribunal que el juicio se ciña a evaluar unos hechos, las reuniones de Ibarretxe y López con la izquierda abertzale. Cree que muchos testigos sólo servirán para abordar la necesidad de un diálogo político.
¿TIENE EL JUICIO TODAS LAS GARANTÍAS?
Jone Goirizelaia entiende que Instituciones Penitenciarias ha vulnerado los derechos de sus defendidos encarcelados por no haberles acercado a una misma cárcel vasca desde hace un mes. Criticó que alguno de los enjuiciados lleve menos de una semana en un centro penitenciario de Euskadi. Acusaciones y Fiscalía rechazaron que este argumento invalide el juicio.
¿DEBE ESPERARSE A QUE LLEGUEN TODAS LAS PRUEBAS?
La defensa de Arnaldo Otegi cree que se debe aguardar hasta que la Audiencia Nacional envíe todos los informes que se le han solicitado sobre si hubo orden previa para autorizar o prohibir las reuniones. Faltan documentos sobre decisiones tomadas por los magistrados Baltasar Garzón y Fernando Grande Marlaska.
¿AGENTES DE POLICÍA PUEDEN TESTIFICAR COMO PERITOS?
Goirizaleia también puso en duda que los peritos policiales que ha solicitado la acusación popular puedan ser calificados como tales. Cree que los agentes deben declarar como testigos normales y no contemplarse su testimonio como si fueran expertos en la materia.
¿SE PUEDEN ACEPTAR VÍDEOS NO ORDENADOS POR EL INSTRUCTOR?
La letrada de la izquierda abertzale pide retirar de la causa vídeos que atestiguan las reuniones entre Batasuna e Ibarretxe y López. Creen que no demuestran las garantías necesarias que se visionen cintas de las que no se sabe quiénes tomaron las imágenes ni de qué forma se editaron. Se plantea como cuestión previa para posibles recursos futuros. Fiscalía y acusaciones populares creen que son válidos los vídeos
¿DEBÍA HABERSE CELEBRADO EL JUICIO ANTES?
Goirizelaia también critica la demora en celebrarse el juicio y alude al Tribunal Europeo de los Derechos Humanos. Entre su articulado defiende que los procesos penales se lleven a cabo de una manera «rápida y en un plazo razonable», según explicó la abogada de Batasuna durante la sesión de ayer. Los casi tres años de instrucción vulnerarían este principio. Baza también pensada para un recurso ante los tribunales europeos si Superior y Supremo condenan a los ocho imputados en los próximos años.
