PATXI ZABALETA COORDINADOR GENERAL DE ARALAR
«Ya no va a haber más procesos de negociación, la única posibilidad que queda es el cese unilateral de la banda»
Zabaleta escribe unas notas en la sede de Aralar. / B. CORRAL
Patxi Zabaleta se acomoda en la minúscula oficina que Aralar tiene en el Parlamento vasco. «A pesar de este despacho tan pequeño somos la formación que más enmiendas ha presentado y han sido aprobadas en esta legislatura», suelta nada más llegar. «Pronto dispondremos de unas dependencias mayores», augura confiado en las posibilidades electorales de su partido. Aún consternado por el último asesinato de ETA, considera que el papel de sus presos es «propugnar una evolución política» en ese mundo, porque, a su juicio, el balance de la lucha armada en los últimos treinta años, «además de estéril y cruel, es perjudicial políticamente».
-Las encuestas dan al PSE y al PNV un empate técnico. ¿Cree que ha llegado la hora de la alternancia política en Euskadi?
-El PSE no es alternativa del PNV. El cambio sólo se dará si Aralar es una fuerza decisoria.
-¿Qué incidencia real cree que tendría la consecución de un lehendakari no nacionalista por primera vez en la historia?
-Ninguna. El programa del PSE está supeditado a la estabilidad de Madrid, por lo que no existe para Euskadi. Su analogía con el PSN pone en evidencia todas las actuaciones. ¿Qué política va a hacer Patxi López en Euskadi? ¿La misma que en Navarra, donde los socialistas cogobiernan con UPN? Hemos cubierto el espacio de la izquierda en el Parlamento vasco que dejó vacío el PSE. El PSOE se ha desideologizado desde el momento en que Zapatero anunció que apoyará los Presupuestos allá donde no gobierna.
-¿Otorgarían su voto a Patxi López en la sesión de investidura?
-No vamos a pactar con carácter previo el voto a nadie.
-En los últimos tiempos hemos pasado de la acumulación de fuerzas soberanistas de Lizarra a la transversalidad de Loyola para volver al polo abertzale de la Mesa de Malzaga. ¿No es una espiral sin salida?
-No. Hemos estado siempre en la izquierda abertzale política, que es donde seguimos. Consideramos que las uniones no tienen por qué ser electorales. Estamos dispuestos a seguir conformando la unión con PNV, EA, EB y las demás fuerzas que quieran defender el derecho a decidir de esta tierra en cada momento. Pero sin que ello nos haga desdecirnos de que somos antagónicos del PNV en muchas políticas sociales, de izquierda y progresistas, así como del PSE.
-¿Cree que los asesinatos de ETA, como el de Inaxio Uria, pueden generar contradicciones en ese mundo?
-Sí. Y nuestro mensaje tiene que ser tan firme como claro. Sabemos que, en ocasiones, eso genera rechazo por parte de algunos sectores de los más duros de ellos. Hasta tal extremo que propugnan cualquier cosa menos ningún acercamiento a Aralar. La izquierda abertzale política, para ser operativa y transformadora, sólo tiene el cauce de que los caminos a utilizar deben ser exclusivamente políticos. Ya no va a haber más procesos de negociación; ni el de Loyola lo fue.
-¿No?
-Allí se dio una imagen falsa y los culpables de 'vender' que algo había sin que hubiese nada son Eguiguren y el PSE, Imaz y el PNV y Otegi y Batasuna. Se acabó la historia de los procesos desde Lizarra-Garazi. La única posibilidad que hay es el cese unilateral por parte de ETA con el reconocimiento de que la evolución política hay que hacerla a través de los partidos profundizando en la democracia. Nosotros, que decimos eso, sabemos que originamos una reacción muy agresiva por parte del sector más duro de Batasuna. Pero tenemos que asumir ese riesgo con toda claridad.
-La víctima ahora ha sido un empresario.
-Lo dramático es que se sigan produciendo estos hechos y que el Estado esté en las antípodas de una solución verdadera. Se ha confirmado un auto de procesamiento contra empresarios vascos de la construcción, del mismo sector que el señor Uria, por si pagaron o no. El Estado está procesando a las víctimas.
Debate en las cárceles
-¿Cree que la huida hacia adelante de ETA augura su 'grapización'?
-Están huyendo hacia adelante el Estado y ETA. Esta última tiene que parar a cambio de ningún logro político. Con argumentos diferentes es lo mismo que han dicho muchos presos. Concretamente la antigua dirección de ETA, el colectivo 'Artapalo'. Utilizando argumentos militares, lo que indicaban en la carta que suscribieron era que ETA tiene que parar. No son los argumentos que yo utilizo, pero la conclusión es la misma. El Gobierno, por su parte, cae en la criminalización de las estructuras del entorno de Batasuna. La 'grapización' tiene como antagónico la 'canallización' del Estado.
-¿Hay algún debate abierto en las cárceles en este sentido?
-Sin duda. Se trata de un debate que, si hasta ahora no se ha generalizado, es porque la dispersión política lo impide. Además de un instrumento injusto e ilegal que practica el Gobierno va en contra de la evolución política de los presos y, por tanto, en contra de la paz.
-En la presentación de un libro la pasada semana dijo que la lucha armada es contraproducente para la consecución de objetivos políticos.
-El balance de la lucha armada en los últimos 30 años, además de estéril y cruel, es perjudicial políticamente para todo el pueblo en general y para la izquierda abertzale en particular.
-Qué papel cree que corresponde a los presos en la actual situación?
-El de ser testigos de que, siendo lo que son, propugnen una evolución política y una solución política. No tienen más representación que la de sus propias personas. Son el testimonio de una lucha que tiene que acabar en un cese unilateral, sin contraprestaciones y sin condicionamientos.
-Las palabras de Otegi chocan con los comunicados y actuaciones de ETA.
-Por lo menos, Otegi ha dicho lo que ha dicho y me alegra que hable políticamente, como me alegró cuando dieron un paso adelante en Anoeta. Lo que ocurre es que Anoeta fue ensalzado por ETA, pero nunca acatado. La salida que le queda a la otra sensibilidad de la izquierda abertzale es venir a los pasos que ha dado Aralar y que es aceptar el camino de la izquierda abertzale política.
-Con ETA activa, ¿cuál es la incidencia de la izquierda abertzale en la política?
-Desde un punto de vista de efectividad política, cero. Aintzane Ezenarro ha sacado adelante muchas propuestas, unas de izquierda, sociales, culturales... EHAK no ha sacado ninguna iniciativa política práctica; junto al PP han sido los más ineficaces esta legislatura.
-El atentado de ETA contra un empresario que participaba en las obras del TAV, ¿cambia algo su oposición a este proyecto ferroviario?
-Hay que posicionarse en contra del asesinato de Inaxio Uria se esté o no a favor del TAV. Ni hay que aprovechar este asesinato para reforzar la defensa del TAV, como miserablemente han hecho algunos, ni hay que hacer exáctamente lo contrario; es decir, que porque haya sucedido esto sea preciso dejar el debate. El modelo, sistema, trazado y falta de respeto de la 'Y' vasca nos parece un tema que debía haberse debatido y cambiado. Pero eso no hace que seamos menos rotundos que nadie en la reprobación del asesinato de Inaxio Uria.
-¿Apoyarían una moción de censura contra ANV en Azpeitia si la presentara el PNV?
-Queríamos una condena de ANV en el pleno. No tuvimos mucho éxito y lamentamos la falta de valentía de algunos para decir en público lo que decían en privado. Creemos que hemos dado un segundo paso con retirarnos del equipo de gobierno local, pero no tenemos prisa, ni debemos faltar al respeto a nadie. Dependerá de los programas, acuerdos... Estamos dispuestos a hablar.
