SOCIEDAD
Cada partido apunta
a distintos
«responsables»
del fiasco y todos
piden prudencia
22.11.08 -
«Salvar Iruña Veleia del escándalo» es el gran objetivo en el que coinciden los grandes partidos alaveses -PP, PNV y PSE-, tras saltar el affaire de las epigrafías falsas en el yacimiento. Mientras todos intentan digerir la gran conmoción que ha supuesto que se vengan abajo las expectativas creadas en torno a las primeras palabras escritas en euskera o el calvario más antiguo de la cristiandad, se admite que ha sido precisamente el ahora cuestionado arqueólogo Eliseo Gil quien había logrado contagiar a toda la sociedad alavesa un gran fervor por la ciudad romana.
«Es el momento de invertir más que antes y de que no paguen justos por pecadores. El valor del yacimiento es indudable y está en un territorio que vende fuera una arqueología de vanguardia con ejemplos como la catedral vieja», asegura el secretario general del PP, Alfonso Alonso. Alonso sí lanza un mea culpa al señalar que la Diputación -gobernada por los populares cuando se produjo el fraude en 2005 y 2006- cometió el error de no asumir toda la responsabilidad en el control de la gestión y apunta a la financiación extraordinaria de Euskotren (3,7 millones de euros en 10 años) como clave en esa deriva. Alonso ha apoyado las decisiones tomadas por la diputada de Cultura, Lorena López de la Calle (EA).
«No ponemos pegamento»
Cuando se piden responsabilidades, el secretario general de los socialistas,Txarli Prieto, asegura que todavía hay un margen de duda para que Eliseo Gil se explique, un punto en el que coincide con el PNV, que «asegura que «no se puede cerrar ninguna puerta para que se defienda». «Si los propios expertos que saben de lo que hablan un día dicen una cosa y otro dicen otra, cómo no se va a permitir la defensa de Eliseo Gil o cómo se puede responsabilizar a los políticos, que no somos los que hemos puesto el pegamento. Es una cuestión que primero deben dirimir los científicos», argumenta Prieto, que ironiza con una figura retórica. «Si cuando se dio a conocer el descubrimiento no le hicimos la ola, ahora tampoco lo vamos a hacer».
Los socialistas se confiesan expectantes «y si hay fraude, que se vaya a los tribunales. Evidentemente esto hace daño, pero refuerza una idea; que hay otros procedimientos diferentes a los que se han usado».
Por su parte, el portavoz del PNV, Roberto González, aseguró que la posición de su partido es la de la Diputación y el tripartito. «Hay que ser prudentes desde el punto de vista técnico y político y evitar linchamientos o caza de brujas». González, sin embargo, sí apunta responsabilidades políticas. «La Diputación del PP no puso medios en defensa de la arqueología alavesa, ni ha controlado lo que finalmente ha ocurrido. A quien no es imputable este error es a los dirigentes de la actual Diputación, que es la que ha descubierto el engaño», concluye el portavoz peneuvista.
