VIZCAYA
EB en Juntas Generales critica «la falta de transparencia» foral, mientras
que el PP exigirá una nueva comparecencia de la diputada de Cultura
09.11.08 -
El presupuesto de las obras se ha disparado 12,4 millones de euros. / MITXEL ATRIO
El PSE y Aralar exigirán al Ayuntamiento de Bilbao y a la Diputación que constituyan una comisión interinstitucional en la que estén presentes todos los partidos políticos con el objetivo de seguir de cerca los trabajos de construcción del futuro Palacio de Deportes de Miribilla y «tomar las decisiones que, en su caso, proceda». Ambas formaciones han realizado esta petición después de que se diera a conocer que la aparición de residuos tóxicos y diversos problemas en la cimentación han disparado en 12,4 millones de euros el coste del proyecto, que también sufrirá un retraso de 10 meses.
Tanto los socialistas como la formación abertzale han censurado el «oscurantismo y la falta de transparencia» que ha rodeado al caso, sobre todo «después de enterarnos por la prensa que se estuvo a punto de abandonar el proyecto o cambiar su ubicación». A estas críticas se han sumado también el grupo de Ezker Batua en Juntas Generales y el PP, que estaría dispuesto a apoyar también la puesta en marcha de la citada comisión, aunque, según su juntero Arturo Aldecoa, la «verdadera» prioridad ahora es «averiguar exactamente lo que ha pasado, porque hay muchas cosas que no han quedado claras», advirtió.
«Falta de previsión»
«Vamos a pedirle al pleno municipal la creación de una comisión en la que nos juntemos todos los partidos para hablar de este gravísimo asunto y su futuro», aseguró ayer el líder del PSE en el Ayuntamiento de Bilbao, Txema Oleaga, quien se mostró dolido por el hecho de que los responsables forales y del Consistorio no les hubieran convocado en el momento en el que aparecieron los problemas «para decidir entre todos qué hacer».
A juicio de Oleaga, la «falta de previsión» demostrada por ambas instituciones responde a que el diputado general y el alcalde «lanzan sus anuncios y propuestas con la calculadora de votos en la mano: priman más los intereses electorales que los de los ciudadanos».
Iosu Murgia, portavoz de Aralar en Juntas Generales, puso el acento en que lo correcto hubiera sido consultar con el resto de partidos si de verdad «merecía la pena» seguir adelante con la iniciativa, visto el sobrecoste. «No pongo en duda que exista un problema técnico, pero sí me parece un error de gestión», aseguró el juntero. «Lo que más me preocupa ahora es saber de dónde se van a detraer esos 12 millones de euros. Espero que no sea del gasto social», apuntó Murgia, quien también quiere saber «por qué los sondeos iniciales no detectaron el problema».
En términos similares se pronunció el popular Arturo Aldecoa, a quien le parece «inaudito» que, «conociendo los antecedentes» del subsuelo del barrio, los expertos hayan errado en su diagnóstico. «Habría que haber sido mucho más previsores, porque era probable que sucediera algo así», criticó. «Lo primero que vamos a hacer es pedir toda la documentación de los estudios previos y, después, solicitaremos una nueva comparecencia de la diputada de Cultura, Josune Ariztondo», adelantó.
Por su parte, el portavoz de EB en Juntas Generales, José Ferrera, expresó su malestar por «el secretismo y la nula transparencia» demostrada por la institución foral. «No sólo sucede esto con el Palacio de Deportes, sino que es una constante en la historia reciente de la Diputación», criticó. El líder de Ezker Batua también se preguntó «por qué fallaron» los primeros análisis. «Esos estudios deberían haber detectado algo», concluyó.
