VIZCAYA
La sala cree «inverosímil» la versión del
acusado, que alegó que cayó sobre ella
accidentamente y que se le clavó el arma
25.10.08 -
Imagen de la manifestación, que partió de la plaza del Arriaga. / MITXEL ATRIO
«No es creíble que por simple accidente se cause una herida de 12 centímetros de profundidad (...) por el mecanismo de caerse él encima de ella con el cuchillo en la mano». La Sección Sexta de la Audiencia provincial vizcaína desbarata así en la sentencia la versión de Catalin N. P., asesino de su novia Loredana, que alegó que ambos mantuvieron un forcejeo en medio del cual él cayó sobre ella, momento en el que se hundió el filo del cuchillo en el cuello de la joven.
La discusión se desencadenó, según el condenado, cuando Loredana, después de anunciarle que le iba a abandonar, acudió al domicilio que ambos compartían en Basauri, el pasado 3 de julio de 2006, para recoger sus pertenencias. El hombre, de 29 años y origen rumano, igual que la víctima, cogió un cuchillo de la cocina con el que la apuñaló.
«La herida (en el cuello), por sus dimensiones y localización, sólo puede ser producto de una deliberada agresión», argumenta la resolución judicial. El relato de Catalin resulta «inverosímil», a juicio del tribunal, ya que la víctima presentaba otras 16 heridas de arma blanca en el cuerpo. «Su objetivo inmediato era acabar con su vida», apunta la sala.
Indemnización a la madre
El fallo condena a Catalin a 17 años y seis meses de cárcel por un delito de asesinato y le absuelve del de violencia doméstica habitual que reclamaba la asociación Clara Campoamor. Respecto a posibles episodios de violencia anteriores al crimen, los jueces se basan en que «hay testigos próximos a la pareja que no sólo afirman que nunca vieron ni oyeron nada, sino que el acusado trataba bien a la víctima». En opinión de la sala, las imputaciones de maltrato son «imprecisas e indirectas».
El condenado deberá indemnizar con 90.000 euros a la madre de la víctima, y el fallo le prohíbe acercarse a ella en los próximos 20 años. La Fiscalía, por su parte, calificó los hechos como un homicidio, por el que pedía para el procesado 15 años de cárcel.
La sentencia rechaza el agravante de ensañamiento al entender que con las múltiples puñaladas el acusado no pretendía aumentar deliberadamente el dolor de la víctima, sino «mantener una conducta impulsiva que pretendía garantizar el resultado de acabar con su vida». Admite, por contra, que hubo alevosía y una circunstancia agravante de «parentesco», ya que, según él mismo declaró en la vista oral, «eran novios desde hacía ocho años», tanto en Rumanía como en España, y vivían juntos en el piso donde se cometió el asesinato. Según la sentencia, Catalin sentía «celos exagerados», pero eso no significa que sufra un trastorno de la personalidad.
