Navarra. Fase crítica en el pacto PP-UPN
Uno de los dos diputados del partido navarro en Madrid confía en no tener que elegir entre la «disciplina» y su «conciencia»
12.10.08 -
tras la reunión del consejo el viernes. / EFE
La esperada reacción de Mariano Rajoy al desmarque de UPN de la línea oficial del PP en los Presupuestos Generales del Estado no tuvo lugar. Dirigentes de los dos partidos daban por hecho que el presidente conservador hablaría ayer, en la reunión interparlamentaria que celebran los populares en La Coruña, sobre la decisión tomada en la noche del viernes por Unión del Pueblo Navarro de abstenerse en la votación de las cuentas públicas, en vez de rechazarlas y apoyar la enmienda a la totalidad presentada por el PP. Rajoy prefirió, sin embargo, guardar silencio sobre la actitud de los navarros y se centró en cargar contra los Presupuestos, a los que calificó de «drama para España».
La consigna de conservar la tranquilidad, lanzada en la noche del viernes por la cúpula popular, parece haber surtido efecto. La ejecutiva tiene previsto estudiar mañana, en su reunión del comité nacional, un informe sobre el desmarque de UPN y mantiene la postura que ya hizo pública anteayer de no oficializar la ruptura con el partido de Miguel Sanz -a la sazón, presidente también de la comunidad foral-, al menos, hasta que se produzca la votación de las enmiendas a los Presupuestos en el Congreso el próximo 23 de octubre.
De hecho, el PP hizo público ayer un comunicado en el que califica de «extrema gravedad» la decisión de UPN, aunque apunta a que el moribundo pacto con la formación regionalista todavía puede revivirse. En la nota, la dirección popular asegura «lamentar profundamente» la postura que los órganos de dirección de Unión del Pueblo Navarro han tomado a «propuesta de su presidente, Miguel Sanz». «Consideramos que pone en cuestión 17 años de extraordinaria y fructífera colaboración entre nuestros dos partidos. Una relación que ha sido buena para España y para Navarra y que ha forjado incluso sólidas y francas amistades personales».
El PP añade que «ha cumplido escrupulosamente con el espíritu y la letra» de los acuerdos suscritos con UPN en 1991, por lo que su decisión «nos obliga a abrir un periodo de reflexión sobre el futuro de nuestra colaboración». Aún así, «todavía hay tiempo para que «reconsidere su decisión», matiza el PP, para el que «resulta irrenunciable garantizar la presencia de nuestro proyecto político en todo el territorio nacional».
«No está roto»
Mariano Rajoy, por su parte, quiso dejar clara su objección a los Presupuestos y que la decisión de recurrirlos en su integridad no tiene marcha atrás. En la ciudad gallega dijo que las cuentas elaboradas por el Gobierno de Zapatero implicarán más déficit y más paro y no estimularán la productividad. También aprovechó para arremeter contra la estrategia oficial frente a la crisis económica y acusó al presidente de actuar con «soberbia», «engañar» a la sociedad y ayudar a «amiguetes». «Está muy preocupado por los balances de nuestras entidades financieras. Yo también, pero también estoy preocupado por las pymes y las familias y para esos no hay nada. Y si se quiere ayudar al sistema bancario que se diga con claridad», concluyó.
Desde Navarra, el secretario general de UPN, Alberto Catalán, cerró filas con Miguel Sanz, quien tras la reunión en la que se decidió por mayoría abrumadora secundar la abstención ya advirtió de que «si la ruptura se produce, vendra de la otra parte». Catalán subrayó ayer que el pacto de colaboración con el PP, por parte de los regionalistas, aún no está roto y agregó que éste es un asunto que deben tratar los líderes de ambos partidos.
Por su parte, el diputado de UPN Santiago Cervera, uno de los dos parlamentarios del partido foralista que habrán de votar en el debate de los Presupuestos, explicó ayer que ve «muy difícil» la posibilidad de un acuerdo entre las dos formaciones, aunque deseó que éste se produzca en los próximos días porque no le gustaría tener que elegir entre la «disciplina» de su partido y su «conciencia política». «Si el problema se solucionara en el ámbito de los dos partidos, no tendría ningún conflicto para ejercer mi voto. De lo contrario, tengo una decisión muy difícil que tomar», advirtió, tras admitir que sus posiciones son «distantes» respecto a las de Sanz.
El parlamentario no manifestó qué votará finalmente, aunque fue tajante al afirmar que en ningún caso le moverán «intereses personales». «Hay a quien no le gusta entender que esto es un tema de conciencia y hay quien cree que lo único que tiene hacer un cargo público es obedecer, pero sigo manteniendo que éste es un tema que afecta a mi conciencia política». El otro diputado de UPN, Carlos Salvador, anunció, por su parte, que acatará la decisión de su formación y luchará por la «estabilidad», tras admitir que la situación «no es cómoda».
