01.10.08 -
El primer miembro de la oposición en referirse al Guggenheim de Urdaibai fue Joseba Gezuraga, de Eusko Alkartasuna, que criticó la forma «oscurantista» en que José Luis Bilbao presentó el proyecto, ante los medios de comunicación. «Todavía no sabemos los criterios que les han llevado a situar el nuevo museo en Sukarrieta. «¿Cuánto dinero van a aportar los patronos o el Gobierno vasco?», se preguntó en alto Gezuraga.
En la misma línea, el representante de Ezker Batua, José Ferrera, censuró que Bilbao presentara la iniciativa en junio «como si fuera una estrella de Hollywood, sin tener en cuenta a las Juntas Generales, y ahora pide consenso». El juntero también cuestionó el lugar elegido por el impacto ecológico que pueda tener sobre la Reserva y acusó a Bilbao de hacer un favor a la BBK con la permuta de terrenos.
Por su parte, el popular Carlos Olazábal interrogó al diputado general sobre los mecanismos de control que tendrá el 'Guggenheim 2', con la vista puesta en el desfalco de Roberto Cearsolo en el museo de Bilbao y en la ruinosa operación de cambio de dólares, que se saldó con unas pérdidas de seis millones de euros. Además, juzgó innecesaria la creación de una comisión para concretar el proyecto. «¿Para qué, si parece que ya lo tienen todo previsto? Ustedes nos presentarán la información y luego diremos que sí o que no».
El socialista José Antonio Pastor echó en falta en el discurso del diputado una referencia a «la estafa en el museo» y a su solución, «no vaya a ser que antes de levantar el segundo Guggenheim se caiga el primero».
Bilbao contestó que «nadie está libre de que aparezca una oveja negra en el entorno». A Ferrera le dijo que, cuando se hizo público el proyecto, él le oyó «aplaudir con los pies» en una emisora de radio, y negó que la BBK vaya a ganar con el cambio de propiedades. Al juntero del PP le recordó que su partido, en 1991, se opuso al Guggenheim Bilbao.
