Tras seis meses de declaraciones en contra
El Ayuntamiento agotará las vías para evitar el vertido de dos millones de metros cúbicos de tierra en la antigua mina
La mina ofrece una bonita panorámica. / P. URRESTI
La polémica surgida por la intención de la SEPI -Sociedad Estatal de Participaciones Industriales- de verter dos millones de metros cúbicos de tierra en la mina Concha II ha tomado un nuevo rumbo. Tras seis meses de declaraciones en contra de la operación por parte del Ayuntamiento de Abanto y los vecinos, y después de que decenas de asociaciones solicitaran su protección, la promotora del proyecto ha anunciado que llevará a los tribunales al Consistorio por negarse a aprobar la licencia de obra. Todo después de que la institución local denegara el permiso a la operación como resultado de una moción presentada por una plataforma ciudadana surgida para proteger la explotación.
«Mantendremos nuestra postura hasta el final porque este municipio ya ha dado mucho», respondió el alcalde en funciones, Jon Andoni Etxebarria, tras el anuncio del recurso que la SEPI presentará en la sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco. En opinión del edil, Infoinvest -la promotora del futuro polígono Abra Industrial, que depende de la propia SEPI, y ésta a su vez del Gobierno central-, no valora la realidad de la mina, cuya explotación hace 50 años obligó a trasladar todo el pueblo de Gallarta. «Ya sacaron muchos beneficios», subrayó antes de exigir que se arroje la tierra en otro lugar, «aunque los números no cuadren tan bien».
La SEPI, por su parte, recordó que el relleno no busca sólo desprenderse de los inertes sobrantes en la mina Concha I, colindante a Gallarta y sobre la que se asentarán los 160.000 metros cuadrados de suelo útil de la fase III del polígono Abra Industrial. En su opinión, la operación contribuiría al correcto estado del yacimiento, hoy un área inundable. «Bombear el agua cuesta 480.000 euros al año; ¿Quién asumirá los gastos?», planteó un portavoz.
«Visualmente atractivo»
«La tierra sería introducida con maquinaria adecuada para sellar las galerías y en la mina a cielo abierto no llegaría el agua hasta el nivel que alcanza», explicó. Según sus cálculos, se sepultaría hasta la cota 46, mientras que el río subterráneo fluye por encima, en la 48. «Desde arriba se vería una lámina de agua y además, se colocaría vegetación para darle un aspecto visualmente atractivo», apuntó.
Y es que, en su opinión, el lugar no podrá habilitarse para acoger visitas. «Evitar que las cámaras se inunden sería una obra faraónica en caso de poder hacerse y, además, trasladar la tierra a otro lugar aumentaría demasiado los costes», aseguró el portavoz de la SEPI. A su juicio, esta circunstancia pone en riesgo la viabilidad de la última fase del complejo industrial.
Sus objetivos se alejan mucho de los del museo minero, que prevé expandirse al borde del yacimiento. «Queremos que se quede como está». Y es que para ellos su valor paisajístico no es nada comparado con el histórico. Por eso esperan una rápida actuación del Departamento de Cultura del Gobierno vasco que salve la mina. «Que la declaren bien de interés cultural», solicitan.
