13.07.08 -
-¿Qué base tiene el recurso que podría presentar el Gobierno central contra la inclusión de 'Euskal Herria' en el 'currículum educativo' vasco?
-Lo primero que tiene que hacer la escuela pública es educar bien a nuestros niños y niñas. El recurso que impulsa el Gobierno no va contra el término Euskal Herria, sino contra el contenido que se le quiere dar. No tenemos nada contra él porque está incluido en el Estatuto de Gernika, pero se pretende trasladar una realidad jurídico-política de siete territorios que nada tiene que ver con la que nos hemos dado. Se quiere adoctrinar en la escuela sobre visiones del nacionalismo.
-¿Y su oposición al decreto sobre el uso del euskera en empresas y centros comerciales?
-Pensamos que estas cosas hay que hacerlas desde la realidad sociolingüística y con el máximo consenso. Se trata de una medida que podría generar muchos problemas a los empresarios y trabajadores.
-Pero hay muchos ciudadanos que tienen derecho a ser atendidos en euskera.
-Sí, pero lo que hace el Gobierno es utilizar este argumento como excusa para imponer un decreto sin haberlo negociado.
-¿Cómo valora la retención de varios empresarios por sus supuestos pagos a ETA?
-Si se ha encontrado documentación en poder de ETA en la que se recoge que los empresarios pagaron a la banda, los jueces tienen la obligación de llamarlos a declarar. Ahora bien, se debe tener el máximo cuidado para no criminalizarlos porque sabemos que trabajan en Euskadi en las condiciones más difíciles.
-La forma en que se les condujo a comisaría dista mucho de ser un ejemplo de actuación cuidadosa.
-Las fuerzas de seguridad actuaban en ese momento como Policía judicial y su actuación respondería a una decisión del juez.
-¿Cómo valora el congreso del PP?
-Deseo que sirva para que resuelva sus discrepancias. El PP debe abandonar su política antisocialista y de frentes para representar bien a los ciudadanos conservadores y de derechas.
