deliberación del alto tribunal
El Gobierno pide al Supremo que suspenda de actividades a los parlamentarios de EHAK y los ediles de ANV
Acción Nacionalista Vasca ha remitido a primera hora de esta tarde un escrito por fax a la Sala del 61 renunciando a comparecer en la vista tras conocer la decisión del juez Garzón
08.02.08 - 20:13 -
Acción Nacionalista Vasca (ANV) ha remitido a primera hora de esta tarde un escrito por fax a la Sala del 61 del Tribunal Supremo renunciando a comparecer en la vista convocada a las 16.00 horas con el objeto de estudiar las medidas cautelares instadas por la Fiscalía y la Abogacía del Estado contra este partido mientras se tramita su ilegalización. Por su parte, el Gobierno ha pedido al Alto Tribunal que suspenda de actividades al grupo parlamentario de EHAK en la Cámara de Vitoria y de los grupos municipales de ANV en los ayuntamientos.
Considera que esta vista ya no tiene sentido una vez que el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón acordara esta mañana la suspensión cautelar por tres años, prorrogables a 5, de las actividades de esta formación política. El fax ha sido enviado a las 14.49 horas por el secretario general de ANV, Juan Carlos González, informaron fuentes del Supremo, que añadieron que la ausencia de los abogado de ANV no supone en modo alguno la suspensión de la vista puesto que, a pesar de que se discuta una medida ya adoptada, la decisión de Garzón se produce en un procedimiento diferente del que se tramita ante el alto tribunal.
A las cuatro de la tarde la vista comenzó a celebrarse, con las intervenciones ante los 16 magistrados de la Sala del 61 de tanto del abogado del Estado como del representante del Ministerio Fiscal. Finalmente, el Supremo sólo ha podido escuchar a los abogados de EHAK en una comparecencia celebrada por la mañana. Lo ocurrido hoy recuerda a la situación vivida el 26 de agosto de 2002, cuando Garzón dictó la suspensión de actividades de Batasuna horas antes de que el Congreso, reunido en sesión extraordinaria, instara al Gobierno a pedir su ilegalización.
En el Tribunal Supremo, la Fiscalía y la Abogacía del Estado trataban de convencer a los magistrados de la sala del 61 para que dictaran las mismas medidas cautelares que acababa de acordar Garzón, más una nueva sólo solicitada por los servicios jurídicos del Estado. Se trata de la suspensión de actividades del grupo parlamentario de EHAK en la Cámara de Vitoria y de los grupos municipales de ANV en los ayuntamientos.
Mandato personal
Según el abogado del Estado, la suspensión de los partidos debe extenderse como consecuencia "lógica y obligada" a su representación en las instituciones, al ser éstas también "un instrumento útil para influir, utilizando el terror, en la conformación de la opinión pública". La Fiscalía no ha respaldado esta petición al considerar que, según la jurisprudencia del Tribunal Constitucional, el mandato de los cargos electos es personal y que, por tanto, la vinculación con el partido es discutible pese a que sus integrantes compartan ideología.
También los abogados de EHAK han defendido en la vista que el grupo parlamentario y el partido "son dos cosas diferentes" y se han opuesto al resto de medidas cautelares solicitadas alegando que son contrarias a la Ley. Jone Goirizelaia y Karmelo Landa también han dicho que el Gobierno y la Fiscalía disponían desde 2005 de los mismos indicios de su supuesta vinculación con ETA que alegan ahora en las demanda de ilegalización, por lo que han calificado la actuación política de EHAK durante este tiempo de "situación consentida".
Finalizadas las vistas, los magistrados de la sala del 61 han comenzado sus deliberaciones. De forma previa, el tribunal acordó la acumulación en un único procedimiento de las dos demandas presentadas por ambas partes instando la ilegalización de ANV , lo que evitará tener que celebrar dos vistas diferentes sobre el mismo asunto por cada una de estas iniciativas.
Considera que esta vista ya no tiene sentido una vez que el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón acordara esta mañana la suspensión cautelar por tres años, prorrogables a 5, de las actividades de esta formación política. El fax ha sido enviado a las 14.49 horas por el secretario general de ANV, Juan Carlos González, informaron fuentes del Supremo, que añadieron que la ausencia de los abogado de ANV no supone en modo alguno la suspensión de la vista puesto que, a pesar de que se discuta una medida ya adoptada, la decisión de Garzón se produce en un procedimiento diferente del que se tramita ante el alto tribunal.
A las cuatro de la tarde la vista comenzó a celebrarse, con las intervenciones ante los 16 magistrados de la Sala del 61 de tanto del abogado del Estado como del representante del Ministerio Fiscal. Finalmente, el Supremo sólo ha podido escuchar a los abogados de EHAK en una comparecencia celebrada por la mañana. Lo ocurrido hoy recuerda a la situación vivida el 26 de agosto de 2002, cuando Garzón dictó la suspensión de actividades de Batasuna horas antes de que el Congreso, reunido en sesión extraordinaria, instara al Gobierno a pedir su ilegalización.
En el Tribunal Supremo, la Fiscalía y la Abogacía del Estado trataban de convencer a los magistrados de la sala del 61 para que dictaran las mismas medidas cautelares que acababa de acordar Garzón, más una nueva sólo solicitada por los servicios jurídicos del Estado. Se trata de la suspensión de actividades del grupo parlamentario de EHAK en la Cámara de Vitoria y de los grupos municipales de ANV en los ayuntamientos.
Mandato personal
Según el abogado del Estado, la suspensión de los partidos debe extenderse como consecuencia "lógica y obligada" a su representación en las instituciones, al ser éstas también "un instrumento útil para influir, utilizando el terror, en la conformación de la opinión pública". La Fiscalía no ha respaldado esta petición al considerar que, según la jurisprudencia del Tribunal Constitucional, el mandato de los cargos electos es personal y que, por tanto, la vinculación con el partido es discutible pese a que sus integrantes compartan ideología.
También los abogados de EHAK han defendido en la vista que el grupo parlamentario y el partido "son dos cosas diferentes" y se han opuesto al resto de medidas cautelares solicitadas alegando que son contrarias a la Ley. Jone Goirizelaia y Karmelo Landa también han dicho que el Gobierno y la Fiscalía disponían desde 2005 de los mismos indicios de su supuesta vinculación con ETA que alegan ahora en las demanda de ilegalización, por lo que han calificado la actuación política de EHAK durante este tiempo de "situación consentida".
Finalizadas las vistas, los magistrados de la sala del 61 han comenzado sus deliberaciones. De forma previa, el tribunal acordó la acumulación en un único procedimiento de las dos demandas presentadas por ambas partes instando la ilegalización de ANV , lo que evitará tener que celebrar dos vistas diferentes sobre el mismo asunto por cada una de estas iniciativas.
