oriente próximo
El informe Winograd exime a Olmert del fracaso de la guerra de Líbano y culpa al Ejército
Las conclusiones del juez israelí reconocen que hubo «graves fallos al más alto nivel político y militar»
Olmert y el entonces jefe del Ejército, Halutz, en 2006. / AP
Fue «un gran y severo fracaso», una oportunidad perdida, en la que el Ejército «no logró ninguno de sus objetivos», debido a los «graves fallos al más alto nivel político y militar». Transcurridos 485 días del término de la contienda que Israel libró en verano de 2006 contra Hezbolá, la comisión llamada a investigar la conducta del Gobierno y de las Fuerzas Armadas hebreas admitía con esta rotundidad los errores habidos en el proceso de decisiones que provocaron, entonces, que «una organización paramilitar resistiera al Ejército más potente de Oriente Próximo durante semanas».
La comisión encabezada por el juez retirado Eliyahu Winograd difundía ayer sus conclusiones finales en medio de una inusitada expectación mediática, después de haber examinado más de 100.000 documentos, escuchado 74 testimonios y escrito 500 folios de reflexiones. Lo hacía con el previsible veredicto de reconocimiento de las faltas, pero con la sorpresa de evitar cargar culpa alguna por mala gestión directamente sobre las espaldas del primer ministro. Ehud Olmert es, precisamente, el único de los tres principales actores israelíes de la guerra -el jefe del Ejército, Dan Halutz, dimitió, y el ex ministro de Defensa, Amir Peretz, fue relevado- que permanece en activo.
«Cálculo honesto»
«Estamos convencidos de que ambos, Olmert y Peretz actuaron conforme a un cálculo honesto y firme de lo que, para ellos, era necesario según los intereses de Israel», proclamaba ayer el equipo investigador. Era una sentencia que disculpaba también la polémica decisión del jefe del Ejecutivo de lanzar una operación terrestre a gran escala sesenta horas antes del fin de la guerra, cuando ya se había conseguido el armisticio de la ONU, que acabó con la vida de 33 soldados judíos. «No hubo fallo en la decisión en sí misma, a pesar de los logros limitados y del penoso precio», resolvía Winograd.
Tras conocer el informe, que fue presentado primero a Olmert, los ayudantes del primer ministro manifestaban aliviados su «satisfacción» ante los resultados. Sobre todo, después de que el documento preliminar del equipo Winograd librado en abril pasado hiciera tambalear a su jefe al considerarle «responsable primero», junto a Peretz y Halutz del desastre de 2006.
No hay en el informe responsabilidades personales, aunque -señaló ayer el juez- eso «no significa que esa responsabilidad no exista». Lo más parecido, las críticas más agrias, se las ha llevado el Ejército. «No dio una respuesta adecuada a las poblaciones de la retaguardia bajo los ataques de misiles y cohetes. Fracasó en la forma en que dirigió la guerra».
Olmert ya había adelantado que no dejaría su puesto, porque ha aprendido las lecciones necesarias.
La comisión encabezada por el juez retirado Eliyahu Winograd difundía ayer sus conclusiones finales en medio de una inusitada expectación mediática, después de haber examinado más de 100.000 documentos, escuchado 74 testimonios y escrito 500 folios de reflexiones. Lo hacía con el previsible veredicto de reconocimiento de las faltas, pero con la sorpresa de evitar cargar culpa alguna por mala gestión directamente sobre las espaldas del primer ministro. Ehud Olmert es, precisamente, el único de los tres principales actores israelíes de la guerra -el jefe del Ejército, Dan Halutz, dimitió, y el ex ministro de Defensa, Amir Peretz, fue relevado- que permanece en activo.
«Cálculo honesto»
«Estamos convencidos de que ambos, Olmert y Peretz actuaron conforme a un cálculo honesto y firme de lo que, para ellos, era necesario según los intereses de Israel», proclamaba ayer el equipo investigador. Era una sentencia que disculpaba también la polémica decisión del jefe del Ejecutivo de lanzar una operación terrestre a gran escala sesenta horas antes del fin de la guerra, cuando ya se había conseguido el armisticio de la ONU, que acabó con la vida de 33 soldados judíos. «No hubo fallo en la decisión en sí misma, a pesar de los logros limitados y del penoso precio», resolvía Winograd.
Tras conocer el informe, que fue presentado primero a Olmert, los ayudantes del primer ministro manifestaban aliviados su «satisfacción» ante los resultados. Sobre todo, después de que el documento preliminar del equipo Winograd librado en abril pasado hiciera tambalear a su jefe al considerarle «responsable primero», junto a Peretz y Halutz del desastre de 2006.
No hay en el informe responsabilidades personales, aunque -señaló ayer el juez- eso «no significa que esa responsabilidad no exista». Lo más parecido, las críticas más agrias, se las ha llevado el Ejército. «No dio una respuesta adecuada a las poblaciones de la retaguardia bajo los ataques de misiles y cohetes. Fracasó en la forma en que dirigió la guerra».
Olmert ya había adelantado que no dejaría su puesto, porque ha aprendido las lecciones necesarias.
