ECONOMÍA
Las Juntas de Guipúzcoa rechazarán el jueves el 'decretazo' fiscal de Olano
La derogación no tendría efectos prácticos sobre la rebaja al 28% del Impuesto de Sociedades
08.01.08 -
El decreto que Markel Olano aprobó el 29 de diciembre para que las empresas guipuzcoanas tributaran en 2007 con un tipo general del 28% se enfrenta este jueves a su primer obstáculo del año: su convalidación en Juntas Generales. No se prevén sorpresas. PSE, EA, PP, EB y Aralar unirán sus votos para intentar derogar el decreto. El resultado de la votación no tendrá efectos prácticos sobre la reforma, pero sí supondrá un nuevo varapalo político para el diputado general.
Hace ya semanas que Markel Olano tiene asumido el rechazo de todos los grupos, a excepción del suyo, al decreto. A finales de diciembre, los cinco partidos ya firmaron una propuesta de resolución donde se instaba al dirigente peneuvista a no llevar a cabo sus intenciones. Una vez que Olano optó por dar el paso, ahora llegará la votación sobre su convalidación.
El coste político que supondría la derogación del decreto también es algo asumido por el diputado general, quien sabe que la decisión no tumbará su gran objetivo: la armonización fiscal. Es decir, lograr que las empresas de Guipúzcoa tributen como las de Álava y Vizcaya. «La derogación no tiene un efecto de nulidad de pleno derecho del decreto», explica Olano. Otros expertos no lo tienen tan claro. «Tendría efectos retroactivos y dejaría sin efecto la norma», apuntan.
Contencioso
Si ese obstáculo al que se enfrenta este jueves el decreto parece «salvable», mucho más complicado se presenta el que vendrá después. El PSE-EE propondrá a la Mesa que inste a las Juntas a interponer un recurso contencioso administrativo contra la decisión. La propuesta del PSE, a la que el PP anunció ayer su respaldo, podría revocar el 'decretazo' si los tribunales lo declararan ilegal. En ese caso, las empresas guipuzcoanas acabarían tributando en 2007 al 32,6%, muy por encima del 28% vigente en los otros dos territorios históricos.
En una entrevista concedida a este periódico, el diputado general anunció que consideraría «muy grave» que un partido recurriera a los tribunales para que las empresas tributaran al 32,6%.
La respuesta del PSE-EE no se hizo esperar. «Resulta escandaloso que el diputado general intente trasladar a la opinión pública la idea de que existe una responsabilidad compartida por parte de todos los partidos políticos en todo este embrollo. Olano es el único responsable de lo que está sucediendo por su extrema debilidad y su actitud sumisa ante las jerarquías del PNV», señalaba ayer Miguel Buen. La portavoz del PP, Regina Otaola, se unió a esas críticas de los socialistas.
Hace ya semanas que Markel Olano tiene asumido el rechazo de todos los grupos, a excepción del suyo, al decreto. A finales de diciembre, los cinco partidos ya firmaron una propuesta de resolución donde se instaba al dirigente peneuvista a no llevar a cabo sus intenciones. Una vez que Olano optó por dar el paso, ahora llegará la votación sobre su convalidación.
El coste político que supondría la derogación del decreto también es algo asumido por el diputado general, quien sabe que la decisión no tumbará su gran objetivo: la armonización fiscal. Es decir, lograr que las empresas de Guipúzcoa tributen como las de Álava y Vizcaya. «La derogación no tiene un efecto de nulidad de pleno derecho del decreto», explica Olano. Otros expertos no lo tienen tan claro. «Tendría efectos retroactivos y dejaría sin efecto la norma», apuntan.
Contencioso
Si ese obstáculo al que se enfrenta este jueves el decreto parece «salvable», mucho más complicado se presenta el que vendrá después. El PSE-EE propondrá a la Mesa que inste a las Juntas a interponer un recurso contencioso administrativo contra la decisión. La propuesta del PSE, a la que el PP anunció ayer su respaldo, podría revocar el 'decretazo' si los tribunales lo declararan ilegal. En ese caso, las empresas guipuzcoanas acabarían tributando en 2007 al 32,6%, muy por encima del 28% vigente en los otros dos territorios históricos.
En una entrevista concedida a este periódico, el diputado general anunció que consideraría «muy grave» que un partido recurriera a los tribunales para que las empresas tributaran al 32,6%.
La respuesta del PSE-EE no se hizo esperar. «Resulta escandaloso que el diputado general intente trasladar a la opinión pública la idea de que existe una responsabilidad compartida por parte de todos los partidos políticos en todo este embrollo. Olano es el único responsable de lo que está sucediendo por su extrema debilidad y su actitud sumisa ante las jerarquías del PNV», señalaba ayer Miguel Buen. La portavoz del PP, Regina Otaola, se unió a esas críticas de los socialistas.
