ley de partidos
El Gobierno ve "dentro de lo normal" la admisión del recurso de Batasuna por el Tribunal de Estrasburgo
El PSOE ha asegurado que "respeta y acata" la decisión y el PP pide a la Abogacía del Estado que haga "todo lo que esté a su alcance" para se confirme la ilegalización de la formación abertzale
13.12.07 - 21:44 -
El Gobierno considera que la decisión del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de admitir parcialmente a trámite las demandas presentadas por Batasuna contra su ilegalización "entra dentro de lo normal" y ha advertido de que no presupone en ningún caso que serán estimadas.
Fuentes del Ministerio de Justicia han señalado, en este sentido, que el Ejecutivo "daba por descontado" que el Tribunal de Estrasburgo admitiría a trámite las demandas, ya que en ellas se alega la vulneración de derechos tan importantes como los de sufragio, asociación y libertad de expresión. "La mayoría de las demandas referidas a estos derechos son admitidas por Estrasburgo", han dicho estas fuentes, que han advertido que, no obstante, la decisión del Tribunal no presupone en ningún caso que las alegaciones de Batasuna sean estimadas.
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha declarado parcialmente admisibles las demandas presentadas en 2004 por Batasuna sobre los derechos de libertad de expresión y de reunión y asociación, pero ha rechazado la referida a la tutela judicial efectiva. Estrasburgo también ha admitido parte de las demandas presentadas por algunas agrupaciones electorales, como Nafarroako Autodeterminazio Bilgunea y Aiarako por la imposibilidad de presentarse a las elecciones municipales y autonómicas de 2003.
Las fuentes consultadas han recordando que ya el pasado lunes el ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, hizo unas declaraciones en las que enmarcaba dentro de la normalidad el hecho de que el Tribunal de Estrasburgo admitiera las demandas de Batasuna contra su ilegalización. Bermejo dijo que era algo previsible y que lo anómalo sería que Estrasburgo no admitiera a tramite una demanda como la presentada, que afecta al derecho de sufragio.
Reacción de los partidos
Por su parte, el portavoz del PSOE en el Congreso de los Diputados, Diego López Garrido, ha subrayado hoy que la decisión del Tribunal Europeo de Derechos Humanos "no prejuzga absolutamente nada" y "no examina el fondo de la cuestión". López Garrido ha destacado que el Tribunal de Estrasburgo ha rechazado la parte de la demanda en la que Batasuna alegaba que se había violado su derecho a un recurso efectivo.
El PP ha preferido no pronunciarse de momento y se ha remitido a las declaraciones que al respecto efectuó el pasado lunes el secretario general del partido, Ángel Acebes. Éste dijo entonces, tras expresar su deseo de que no prosperase la demanda de Batasuna, que el Gobierno, por medio de la Abogacía del Estado, debe hacer "todo lo que procesal y legalmente esté a su alcance" para que el Tribunal de Estrasburgo confirme la decisión que en su momento adoptaron por unanimidad el Tribunal Supremo y el Tribunal Constitucional.
IU tampoco ha querido volver a pronunciarse hoy sobre esta cuestión y fuentes de la federación han recordado que el pasado lunes su líder, Gaspar Llamazares, pidió al Gobierno "prudencia y cautela" a la hora de abordar la posible ilegalización de formaciones, como Acción Nacionalista Vasca (ANV) o el Partido Comunista de las Tierras Vascas (PCTV).
Reacción desde Euskadi
El Gobierno vasco cree "significativa" la admisión parcial por parte de la Corte Europea de Derechos Humanos de las demandas presentadas en 2004 por Batasuna y Herri Batasuna sobre la libertad de expresión, de asociación y derecho a recurso. Fuentes del Ejecutivo eludieron pronunciarse sobre la decisión de la Corte de Estrasburgo, pero se remitieron a lo expresado por su portavoz, Miren Azkarate, este martes tras el consejo de Gobierno, cuando se conocieron noticias sobre esta posibilidad.
El secretario de Organización de EA, Rafael Larreina, considera "lógica" la admisión parcial por parte de la Corte Europea de Derechos Humanos de las demandas presentadas en 2004 por Batasuna y Herri Batasuna sobre la libertad de expresión, de asociación y derecho a recurso. Larreina ha recordado que desde EA han venido denunciando la "irracionalidad" de la ilegalización de Batasuna y que, desde el punto de vista de los derechos fundamentales, "no es admisible" esta medida.
El portavoz de la Presidencia de EB, Mikel Arana, ha afirmado hoy que la admisión parcial por parte del Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo de las demandas interpuestas por Batasuna y Herri Batasuna supone "un toque de atención al Gobierno de Rodríguez Zapatero, que deberá tentarse la ropa antes de proceder a la ilegalización de ANV y EHAK". En una nota, Arana ha pedido "al Ejecutivo central, a la Fiscalía del Estado y a la Audiencia Nacional que actúen desde la prudencia y la responsabilidad, respetando los derechos políticos y civiles", que según ha recordado, "son los derechos que ha argumentado el Tribunal" para admitir el recurso.
El vicecoordinador de Aralar, Jon Abril, ha lamentado hoy que, a pesar de la admisión parcial por parte de la Corte Europea de Derechos Humanos de las demandas presentadas en 2004 por Batasuna y Herri Batasuna sobre la libertad de expresión, de asociación y derecho a recurso, el daño a Batasuna "ya está hecho", por lo que reclamó la desaparición de la Ley de Partidos, que permitió la ilegalización de la formación abertzale.
El secretario general del PP vasco, Carmelo Barrio, ha afirmado hoy que la sentencia del Tribunal Supremo por la que se ilegalizó Batasuna fue "impecable" y ha lamentado que actitud del Gobierno Zapatero "ha podido despistar a los tribunales, porque ha mantenido durante tres años una actitud de 'legalización de facto' de la plataforma abertzale". Barrio aludía así a la actitud del Ejecutivo central "en relación con el falso alto el fuego, las conversaciones que mantuvo con Batasuna o con el planteamiento de interlocución que mantuvo con esta formación".
