causa contra ibarretxe
Azkarate considera que la decisión del TSJPV era una "resolución anunciada"
"Este auto, menos jurídico, tiene cualquier otra consideración", manifiesta la portavoz del Gobierno vasco
23.10.07 - 18:56 -
El lehendakari Juan José Ibarretxe tiene asumido que será juzgado por un presunto delito de desobediencia cometido al reunirse en abril de 2006 con dirigentes de Batasuna después de que el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (TSJPV) haya rechazado los recursos de apelación interpuestos por la defensa del presidente vasco contra la decisión del juez instructor de seguir adelante con la causa.
La portavoz del Gobierno vasco, Miren Azkarate, ha dado por hecho hoy que el siguiente paso en el proceso será la decisión del juez instructor, Roberto Sáiz, de abrir juicio oral contra el lehendakari y contra el resto de responsables políticos imputados: los socialistas Patxi López y Rodolfo Ares, y los dirigentes de Batasuna Arnaldo Otegi, Pernando Barrena, Juan José Petrikorena, Olatz Dañobeitia y Rufino Etxebarria.
Azkarate ha dicho que la desestimación de los recursos "era una resolución anunciada dado que en todo este proceso judicial contra el lehendakari tanto el juez instructor como los magistrados de la Sala de lo Civil y lo Penal del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco sólo han sido sensibles a los argumentos presentados por el Foro de Ermua y la Asociación Dignidad y Justicia". "Se confirma el auto del juez instructor y, por tanto, estamos ante las puertas de la apertura de un juicio oral contra el lehendakari y contra el resto de personas implicadas", ha añadido.
Hecho histórico
Para la portavoz no hay duda de que "estamos en la antesala de un nuevo hecho histórico: el lehendakari obligado a sentarse en el banquillo de los acusados por el hecho de hablar de política con miembros de la izquierda abertzale". Y ha denunciado la contradicción de esta circunstancia con la respuesta judicial que hubo al envío por parte del presidente de Zapatero de representantes para reunirse con ETA. Y es que, según ha señalado, Zapatero se ha reunido, ha hablado con ETA y con Batasuna y este hecho no se ha ve como un delito.
"Lo dijo el Tribunal Supremo -ha afirmado Azkarate-, pero, claro está, cuando la cuestión afecta al lehendakari para algunos jueces y magistrados las cosas son diferentes. En todo el mundo se pone el diálogo como vía para solucionar los conflictos menos en la judicatura española". "La judicatura española observa la actitud positiva de hablar como un delito penal y, por tanto, criminaliza el diálogo político", ha precisado.
Tras subrayar que el voto particular de la magistrada Nekane Bolado "echa por tierra las tesis sostenidas por el presidente Ruiz Piñeiro y el magistrado Antonio García", ha dicho que el rechazo de los recursos "vulnera el derecho del lehendakari a la tutela judicial efectiva consagrada en la Constitución, en la medida que la Sala ha rechazado tratar la cuestión de fondo principal: que los hechos no tienen ninguna relevancia penal". Finalmente, ha indicado que la resolución de hoy satisface las expectativas de quienes tienen como estrategia la politización de la justicia. "Este auto, menos jurídico, tiene cualquier otra consideración", ha sentenciado.
Reacción del tripartito
El portavoz del PNV, Iñigo Urkullu, ha calificado de "decepcionante" la decisión del TSJPV de rechazar los recursos para evitar que continúe abierta la causa contra el lehendakari por reunirse con Batasuna y ha afirmado que la intención "no es otra que la de sentar ante el banquillo de los acusados" a Ibarretxe. En una nota de prensa, Urkullu considera "un hecho ya sospechado" la decisión adoptada por el alto tribunal vasco, una resolución "esperada" pero que el PNV "considera sorprendente y decepcionante por la forma, por el tiempo y por el fondo y absolutamente alejada de la realidad y de las exigencia sociales".
Eusko Alkartasuna califica de "esperpéntica" la decisión del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco. En una nota, EA sostiene que la resolución judicial denota que el TSJPV interpreta la ley "al servicio de una ideología ultra que tiene como objetivo romper cualquier iniciativa para resolver el conflicto que vive Euskal Herria". A juicio de la formación liderada por Begoña Errazti, es incomprensible que la Justicia no observe delito en los encuentros que el Gobierno mantuvo con ETA, mientras que "carga contra todo aquel que se ha entrevistado con Batasuna".
Por su parte, el portavoz de la Presidencia de Ezker Batua-Berdeak, Mikel Arana, considera que la decisión del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (TSJPV) de mantener abierta la causa contra el lehendakari, Juan José Ibarretxe, y los dirigentes socialistas Patxi López y Rodolfo Ares, por reunirse con Batasuna, "es más propia de una caza de brujas que de un Estado de Derecho". En un comunicado, Arana ha manifestado que el hecho de que se hayan desestimado los recursos de apelación interpuestos por la representación legal de Ibarretxe, de los miembros del PSE-EE y de los de Batasuna "constituye un paso más en la estrategia que este órgano judicial mantiene contra el diálogo político y democrático".
