TELEVISIÓN
Fuera de juego
La batalla entre Sogecable y Mediapro se ha convertido en un folletín sólo apto para iniciados. He aquí las claves para no perderse en la 'guerra del fútbol'
06.09.07 -
NEGOCIO. El conflicto ha hecho que incluso se cambie el horario de los partidos. / JORDY ALEMANY
Acuerdos marco, resoluciones del Consejo de Ministros, informes de Defensa de la Competencia, demandas multimillonarias, amenazas, cláusulas y argumentaciones jurídicas para todos los gustos hacen que enterarse de lo que ocurre en realidad con la llamada guerra del fútbol sea una misión casi imposible. Sogecable y Mediapro esgrimen cada día un aluvión de razones para demostrar que su posición es la única legítima. A continuación, figuran los principales puntos de la polémica y las versiones de ambas partes, un balón de oxígeno para no quedarse fuera de juego.
PUNTO DE PARTIDA
Sogecable y Mediapro acordaron el 24 de julio de 2006 repartirse el negocio del fútbol televisado en España y aportar sus respectivos derechos de los clubes a la sociedad Audiovisual Sport (AVS). Sogecable se quedaría con el 75% de AVS. A cambio, Mediapro recibiría antes del 30 de octubre de 2006 un 25% del accionariado de la compañía, entraría en el Consejo de Administración y nombraría al director general. La productora catalana también podría explotar un partido en abierto -que vendió a La Sexta y a las autonómicas-, los resúmenes de los encuentros y la comercialización internacional exclusiva de la Liga.
En este sentido, Mediapro defiende que el acuerdo de julio de 2006 tiene dos hitos. Uno, una fecha de cumplimiento que por parte de Sogecable no se puede cumplir por razones de Defensa de Competencia. Dos, que el Consejo de Ministros tomó una serie de medidas para condicionar la operación que son contrarias al contrato. Nunca se pudieron ejecutar los compromisos adquiridos por Sogecable.
La versión de esta última es bien distinta. Defiende que Mediapro incumplió el acuerdo inmediatamente después de suscribirlo. «Enviamos el contrato al Servicio de Defensa de la Competencia, circunstancia que no impedía el cambio accionarial previsto para el 30 de octubre, pero Mediapro nunca pidió la formalización de su entrada en Audiovisual Sport. Este motivo lo argumenta ahora Mediapro para dar por zanjado el contrato», sostiene.
EXPLOTACIÓN DEL FÚTBOL EN TV
Sogecable recuerda que «no existe ningún monopolio en la explotación del fútbol en España. El modelo español ha permitido ofrecer, sin problemas hasta la irrupción en el mercado de La Sexta y Mediapro, un partido en abierto, uno de pago y el resto en pago por visión, al que han tenido acceso todos los operadores».
Por otro lado, Mediapro destaca que el fútbol se ha gestionado en España hasta ahora desde el punto de vista de la televisión de pago «y eso perjudica a los clubes». Según sostiene la productora, el deporte rey no se está explotando como se debería hacer, con todas sus posibilidades, ni en abierto ni en pago.
RUPTURA DE LAS RELACIONES
Sogecable acusa a Mediapro de haber dejado de atender «regularmente» los pagos que debía hacer a Audiovisual Sport desde enero de 2007». Además, insisten en que tampoco ha pagado la primera parte de lo estipulado por el inicio de la temporada 2007/8 y, en consecuencia, se presentó una demanda por valor de 58 millones de euros.
Por su parte, Mediapro asegura que ha intentado buscar una solución pactada hasta marzo de 2007, «hasta que Sogecable rechazó las reuniones y se limitó a comunicarse por carta, por lo que no debemos nada a Audiovisual Sport».
MEDIACIÓN DEL GOBIERNO
Mediapro destaca que el Gobierno reunió a las partes a instancia de Sogecable, pero luego fue ésta quien no aceptó lo que proponía el Ejecutivo. «Estamos dispuestos a volver a la situación de la temporada pasada mientras un tercero nombrado de común acuerdo resuelve el conflicto», subrayan. Sin embargo, Sogecable no lo tiene tan claro y niega que quieran volver a la situación anterior.
SITUACIÓN ACTUAL
Sogecable insiste en que son los tribunales quienes deben resolver el problema. Mediapro, por su parte, asegura que su objetivo es la explotación pacífica del fútbol, pero insisten en que seguirán ofreciendo todos los partidos.
PUNTO DE PARTIDA
Sogecable y Mediapro acordaron el 24 de julio de 2006 repartirse el negocio del fútbol televisado en España y aportar sus respectivos derechos de los clubes a la sociedad Audiovisual Sport (AVS). Sogecable se quedaría con el 75% de AVS. A cambio, Mediapro recibiría antes del 30 de octubre de 2006 un 25% del accionariado de la compañía, entraría en el Consejo de Administración y nombraría al director general. La productora catalana también podría explotar un partido en abierto -que vendió a La Sexta y a las autonómicas-, los resúmenes de los encuentros y la comercialización internacional exclusiva de la Liga.
En este sentido, Mediapro defiende que el acuerdo de julio de 2006 tiene dos hitos. Uno, una fecha de cumplimiento que por parte de Sogecable no se puede cumplir por razones de Defensa de Competencia. Dos, que el Consejo de Ministros tomó una serie de medidas para condicionar la operación que son contrarias al contrato. Nunca se pudieron ejecutar los compromisos adquiridos por Sogecable.
La versión de esta última es bien distinta. Defiende que Mediapro incumplió el acuerdo inmediatamente después de suscribirlo. «Enviamos el contrato al Servicio de Defensa de la Competencia, circunstancia que no impedía el cambio accionarial previsto para el 30 de octubre, pero Mediapro nunca pidió la formalización de su entrada en Audiovisual Sport. Este motivo lo argumenta ahora Mediapro para dar por zanjado el contrato», sostiene.
EXPLOTACIÓN DEL FÚTBOL EN TV
Sogecable recuerda que «no existe ningún monopolio en la explotación del fútbol en España. El modelo español ha permitido ofrecer, sin problemas hasta la irrupción en el mercado de La Sexta y Mediapro, un partido en abierto, uno de pago y el resto en pago por visión, al que han tenido acceso todos los operadores».
Por otro lado, Mediapro destaca que el fútbol se ha gestionado en España hasta ahora desde el punto de vista de la televisión de pago «y eso perjudica a los clubes». Según sostiene la productora, el deporte rey no se está explotando como se debería hacer, con todas sus posibilidades, ni en abierto ni en pago.
RUPTURA DE LAS RELACIONES
Sogecable acusa a Mediapro de haber dejado de atender «regularmente» los pagos que debía hacer a Audiovisual Sport desde enero de 2007». Además, insisten en que tampoco ha pagado la primera parte de lo estipulado por el inicio de la temporada 2007/8 y, en consecuencia, se presentó una demanda por valor de 58 millones de euros.
Por su parte, Mediapro asegura que ha intentado buscar una solución pactada hasta marzo de 2007, «hasta que Sogecable rechazó las reuniones y se limitó a comunicarse por carta, por lo que no debemos nada a Audiovisual Sport».
MEDIACIÓN DEL GOBIERNO
Mediapro destaca que el Gobierno reunió a las partes a instancia de Sogecable, pero luego fue ésta quien no aceptó lo que proponía el Ejecutivo. «Estamos dispuestos a volver a la situación de la temporada pasada mientras un tercero nombrado de común acuerdo resuelve el conflicto», subrayan. Sin embargo, Sogecable no lo tiene tan claro y niega que quieran volver a la situación anterior.
SITUACIÓN ACTUAL
Sogecable insiste en que son los tribunales quienes deben resolver el problema. Mediapro, por su parte, asegura que su objetivo es la explotación pacífica del fútbol, pero insisten en que seguirán ofreciendo todos los partidos.
