MUNDO
Tres soldados de Reino Unido mueren en Afganistán por el fuego amigo de EE UU
La deteriorada confianza bilateral entre las tropas norteamericanas y británicas sufre un nuevo traspiés
25.08.07 -
Un comando británico lanza granadas de mortero. / EFE
El Ministerio de Defensa de Reino Unido informó ayer que tres soldados británicos murieron y otros dos resultaron heridos como consecuencia del 'fuego amigo' de aviones de combate estadounidenses en Helmand, sur de Afganistán. Según el comunicado, el hecho ocurrió el jueves por la noche cuando un avión que venía a asistir a una patrulla del primer batallón del Royal Anglian Regiment lanzó una bomba sobre un objetivo equivocado.
El ministro de Defensa británico, Des Browne, señaló que se investigaría a fondo los hechos. «Tomamos todos los recaudos posibles para evitar que pasen estas cosas, pero la situación de combate es muy compleja y el error humano es siempre una posibilidad», dijo. «Examinaremos con mucho cuidado el incidente y nos aseguraremos de que las familias conocen exactamente lo que les ocurrió a su seres queridos», enfatizó el ministro.
Según la información oficial, la patrulla británica estaba en la zona occidental de Kayaki, en la provincia de Helmand, cuando fue atacada por un grupo de milicianos talibanes desde distintas posiciones y solicitó ayuda a dos aviones americanos F-15.
Se trata del segundo incidente de esta naturaleza en Afganistan, donde Reino Unido tiene despleguadas 7.000 soldados. En diciembre del año pasado un infante de marina de 21 años, Jonathan Wigley, murió en circunstancias similares también en la provincia de Helmand, una de las mas conflictivas. En febrero, en Irak, cayeron doce soldados británicos como consecuencia del 'fuego amigo' americano.
En medio de las ostensibles dificultades que presenta la guerra en el país asiático y las crecientes dudas en Londres y Washington sobre la viabilidad de la estrategia de George W Bush en Irak, este nuevo hecho de 'fuego amigo' no ayuda a mejorar la deteriorada confianza bilateral.
Frustración
Esta semana, el general Jack Keane, asesor de las tropas americanas en Bagdad, expresó su frustración ante la labor de las fuerzas británicas en la provincia iraquí de Basora. Según el general, los británicos estaban más interesados en entrenar a los iraquíes para poder retirarse del país que en controlar la «precaria» situación de seguridad de la provincia.
El comentario de Keane no cayó demasiado bien en Londres, donde el Ministerio de Defensa y medios de prensa salieron a defender la actuación de las tropas británicas y cuestionar su diagnóstico sobre Irak y Basora. Reino Unido se precia de tener una política mucho más matizada que los americanos respecto al conflicto del país pérsico, derivada de su larga experiencia colonial durante los cada vez más lejanos días del imperio.
El ministro de Defensa británico, Des Browne, señaló que se investigaría a fondo los hechos. «Tomamos todos los recaudos posibles para evitar que pasen estas cosas, pero la situación de combate es muy compleja y el error humano es siempre una posibilidad», dijo. «Examinaremos con mucho cuidado el incidente y nos aseguraremos de que las familias conocen exactamente lo que les ocurrió a su seres queridos», enfatizó el ministro.
Según la información oficial, la patrulla británica estaba en la zona occidental de Kayaki, en la provincia de Helmand, cuando fue atacada por un grupo de milicianos talibanes desde distintas posiciones y solicitó ayuda a dos aviones americanos F-15.
Se trata del segundo incidente de esta naturaleza en Afganistan, donde Reino Unido tiene despleguadas 7.000 soldados. En diciembre del año pasado un infante de marina de 21 años, Jonathan Wigley, murió en circunstancias similares también en la provincia de Helmand, una de las mas conflictivas. En febrero, en Irak, cayeron doce soldados británicos como consecuencia del 'fuego amigo' americano.
En medio de las ostensibles dificultades que presenta la guerra en el país asiático y las crecientes dudas en Londres y Washington sobre la viabilidad de la estrategia de George W Bush en Irak, este nuevo hecho de 'fuego amigo' no ayuda a mejorar la deteriorada confianza bilateral.
Frustración
Esta semana, el general Jack Keane, asesor de las tropas americanas en Bagdad, expresó su frustración ante la labor de las fuerzas británicas en la provincia iraquí de Basora. Según el general, los británicos estaban más interesados en entrenar a los iraquíes para poder retirarse del país que en controlar la «precaria» situación de seguridad de la provincia.
El comentario de Keane no cayó demasiado bien en Londres, donde el Ministerio de Defensa y medios de prensa salieron a defender la actuación de las tropas británicas y cuestionar su diagnóstico sobre Irak y Basora. Reino Unido se precia de tener una política mucho más matizada que los americanos respecto al conflicto del país pérsico, derivada de su larga experiencia colonial durante los cada vez más lejanos días del imperio.
