POLÍTICA
El artículo de Josu Jon Imaz abrió la caja de los truenos
La oportunidad o no de convocar un referéndum alcanzó un punto de inflexión el pasado domingo 15 de julio. El presidente del PNV, Josu Jon Imaz, publicó en este periódico un artículo bajo el título 'No imponer, no impedir', en el que mostraba su total rechazo a la celebración de una consulta en el actual escenario, con ETA activa y sin un acuerdo cerrado «entre las diferentes sensibilidades y tradiciones políticas». Entendía que un paso de ese tipo podía sumergir el debate político en «una maraña en la que podemos perdernos» y que, además, contravenía «el espíritu y la letra» de la doctrina oficial peneuvista.
El texto del líder jeltzale trataba de atajar de raíz las crecientes expectativas, alimentadas por Ibarretxe y, sobre todo, por sus socios de EA y EB, sobre la puesta en marcha de ese referéndum. El objetivo pareció cumplirse en las primeras semanas, si bien tanto Imaz como Iñigo Urkullu matizaron que la consulta de Ibarretxe debería ser decidida de forma conjunta con el EBB.
La primera respuesta del sector contrario al líder del PNV llegó de Álava. El presidente del ABB, Iñaki Gerenabarrena, advirtió que el artículo «no es doctrina de partido ni absolutamente nada» y que él «no firmaría» ese escrito al considerar que requería «matices». Más directo resultó Joseba Egibar la pasada semana. Calificó de «perverso» anteponer la paz a la política y rechazó que ETA fuera a marcar «el guión» de la consulta.
El texto del líder jeltzale trataba de atajar de raíz las crecientes expectativas, alimentadas por Ibarretxe y, sobre todo, por sus socios de EA y EB, sobre la puesta en marcha de ese referéndum. El objetivo pareció cumplirse en las primeras semanas, si bien tanto Imaz como Iñigo Urkullu matizaron que la consulta de Ibarretxe debería ser decidida de forma conjunta con el EBB.
La primera respuesta del sector contrario al líder del PNV llegó de Álava. El presidente del ABB, Iñaki Gerenabarrena, advirtió que el artículo «no es doctrina de partido ni absolutamente nada» y que él «no firmaría» ese escrito al considerar que requería «matices». Más directo resultó Joseba Egibar la pasada semana. Calificó de «perverso» anteponer la paz a la política y rechazó que ETA fuera a marcar «el guión» de la consulta.
