nuevo gobierno foral
Sanz: «Hay compromisos personales con el PSOE para la estabilidad de Navarra»
El presidente navarro asegura que «son análisis interesados los que dicen que me alejo del PP por plantear una voz más alta y más propia para UPN»
PAMPLONA. Sanz, reelegido por cuarta vez, cree que nunca ha maltratado a la cultura vasca. / I. PÉREZ
REFLEXIONES
Miguel Sanz (Corella, 1952), tomó posesión el jueves, por cuarta vez consecutiva, como presidente del Gobierno de Navarra. Su investidura y la de sus consejeros cerró un largo proceso que ha tenido a la comunidad foral casi como centro de la vida política en los últimos meses. Desde su gobierno en minoría, facilitado por la abstención del PSN ordenada por la ejecutiva federal del PSOE, confía en que los socialistas «no desestabilicen» el nuevo Ejecutivo y, sobre su polémica propuesta para que UPN tenga voz propia en las Cortes, subraya que no pretende alejarse del Partido Popular.
-Dejó entrever a sus próximos que el gobierno quedaría en manos de UPN. ¿Qué información tenía?
-He tenido contactos e información preferente que creo he procurado gestionar con discreción porque no gestionada debidamente podía dar al traste con todo.
-Parece que tenía más información que el PSN. ¿Cuál era la suya?
-(Sonriendo).No sé qué información tenía el PSN. Había momentos y actuaciones en el PSN que parecían indicar que iban en sentido contrario a la información que yo tenía desde altos dirigentes de Madrid.
-¿Y alcanzó algún pacto con esos dirigentes de Madrid?
- No hay nada escrito. Hay compromisos personales y bueno, sé que algunos pueden entender que no sirven y otros que soy un ingenuo si digo que me fío de los compromisos personales. De modo que prefiero no decir nada y manifestar que existen ciertos compromisos personales alrededor de garantizar la estabilidad. Eso no significa que no se haga política de oposición por parte del Partido Socialista, pero espero que no se haga política desestabilizadora.
-¿Llegó en algún momento a temer un gobierno alternativo?
-El momento más crucial fue cuando, después de recibir instrucciones el comité regional del PSN para no seguir adelante con la negociación con Nafarroa Bai, su ejecutiva se salta la instrucción y adopta el acuerdo de conformar gobierno con Na-Bai. También es verdad que lo dejan supeditado a la conformidad de Madrid. Enseguida me informaron de que esa decisión iba a ser vetada. Pero hasta que no se formalizó el acuerdo de la ejecutiva nacional y se me comunicó uno no se atrevía a decir nada.
-La decisión final ha convulsionado al PSN y a una parte de la sociedad. ¿Cómo espera reconducir la situación desde su cargo y que la convivencia no se vea alterada?
-Creo que el PSN tiene que reconducir su situación y para ello debe transmitir mensajes claros, firmes y coherentes acerca del modelo institucional que propugnan para Navarra, acerca de las políticas sociales que quieren defender. Cuando hagan ese tipo de política auténtica, leal, transparente y franca, adecuarán los resultados a la base sociológica que tiene el socialismo de Navarra. En estos momentos, la representación está muy por debajo de lo que representa su base. En 1991, llegó a tener 19 parlamentarios y estaba a 5.000 votos de UPN y ahora a más de 60.000 votos.
-Oyendo a dirigentes o parlamentarios del PSN parece imposible que se alcancen acuerdos.
-El tiempo irá borrando las frustraciones y el resentimiento que sin duda tienen cargos municipales que forman parte del comité regional del PSN. Esa actitud está originada en la pérdida de apoyo en sus municipios más que en cosas achacables a UPN. Y cuando el PSN entienda que la causa de sus males son ellos mismos y no UPN, se podrá hacer algo porque desde la frustración no se puede construir. No es concebible que el PSN tenga cuatro concejales en Pamplona y Na-Bai ocho. Eso exige una reflexión profunda. Yo la exigiría más que lamerse las heridas y achacar a UPN la causa de todos los males.
-Algunos han interpretado que se aleja del PP, su socio desde 1991.
-Son análisis interesados que algunos medios de comunicación agrandan para seguir teniendo material y objeto de debate.
-¿Cuál fue su intención al comentar que había hablado con Rajoy para crear un grupo propio de UPN en el Congreso?
-Se ha confundido la intención de tener mayor voz o una voz más alta y más propia en los debates de política general que se producen una vez al año, con el fin de que la única voz de Navarra no sea la de Nafarroa Bai. Debería aplaudirse por los grupos que no piensan en nacionalismo y no ver un alejamiento del PP. No sé si eso requiere un grupo propio pero sé que, desde luego, no significa romper el pacto con el PP. ¿O acaso supuso una ruptura cuando UPN aportó sus diputados al Grupo Canario porque al PP le interesó para que tuviera grupo propio y pudiera apoyarle con sus votos cuando estaba en el Gobierno? Los medios de comunicación no hostiles con el PP deberían aplaudir y facilitar esa idea. Otra cosa es que yo dijese que quisiera tener voz propia para separarnos del PP y no estar supeditados a aportar nuestros votos en las votaciones de política general en las Cortes. Pero eso no lo hemos dicho. No vamos a romper con el compromiso de aportar nuestros votos al PP en asuntos de política general.
-Dejó entrever a sus próximos que el gobierno quedaría en manos de UPN. ¿Qué información tenía?
-He tenido contactos e información preferente que creo he procurado gestionar con discreción porque no gestionada debidamente podía dar al traste con todo.
-Parece que tenía más información que el PSN. ¿Cuál era la suya?
-(Sonriendo).No sé qué información tenía el PSN. Había momentos y actuaciones en el PSN que parecían indicar que iban en sentido contrario a la información que yo tenía desde altos dirigentes de Madrid.
-¿Y alcanzó algún pacto con esos dirigentes de Madrid?
- No hay nada escrito. Hay compromisos personales y bueno, sé que algunos pueden entender que no sirven y otros que soy un ingenuo si digo que me fío de los compromisos personales. De modo que prefiero no decir nada y manifestar que existen ciertos compromisos personales alrededor de garantizar la estabilidad. Eso no significa que no se haga política de oposición por parte del Partido Socialista, pero espero que no se haga política desestabilizadora.
-¿Llegó en algún momento a temer un gobierno alternativo?
-El momento más crucial fue cuando, después de recibir instrucciones el comité regional del PSN para no seguir adelante con la negociación con Nafarroa Bai, su ejecutiva se salta la instrucción y adopta el acuerdo de conformar gobierno con Na-Bai. También es verdad que lo dejan supeditado a la conformidad de Madrid. Enseguida me informaron de que esa decisión iba a ser vetada. Pero hasta que no se formalizó el acuerdo de la ejecutiva nacional y se me comunicó uno no se atrevía a decir nada.
-La decisión final ha convulsionado al PSN y a una parte de la sociedad. ¿Cómo espera reconducir la situación desde su cargo y que la convivencia no se vea alterada?
-Creo que el PSN tiene que reconducir su situación y para ello debe transmitir mensajes claros, firmes y coherentes acerca del modelo institucional que propugnan para Navarra, acerca de las políticas sociales que quieren defender. Cuando hagan ese tipo de política auténtica, leal, transparente y franca, adecuarán los resultados a la base sociológica que tiene el socialismo de Navarra. En estos momentos, la representación está muy por debajo de lo que representa su base. En 1991, llegó a tener 19 parlamentarios y estaba a 5.000 votos de UPN y ahora a más de 60.000 votos.
-Oyendo a dirigentes o parlamentarios del PSN parece imposible que se alcancen acuerdos.
-El tiempo irá borrando las frustraciones y el resentimiento que sin duda tienen cargos municipales que forman parte del comité regional del PSN. Esa actitud está originada en la pérdida de apoyo en sus municipios más que en cosas achacables a UPN. Y cuando el PSN entienda que la causa de sus males son ellos mismos y no UPN, se podrá hacer algo porque desde la frustración no se puede construir. No es concebible que el PSN tenga cuatro concejales en Pamplona y Na-Bai ocho. Eso exige una reflexión profunda. Yo la exigiría más que lamerse las heridas y achacar a UPN la causa de todos los males.
-Algunos han interpretado que se aleja del PP, su socio desde 1991.
-Son análisis interesados que algunos medios de comunicación agrandan para seguir teniendo material y objeto de debate.
-¿Cuál fue su intención al comentar que había hablado con Rajoy para crear un grupo propio de UPN en el Congreso?
-Se ha confundido la intención de tener mayor voz o una voz más alta y más propia en los debates de política general que se producen una vez al año, con el fin de que la única voz de Navarra no sea la de Nafarroa Bai. Debería aplaudirse por los grupos que no piensan en nacionalismo y no ver un alejamiento del PP. No sé si eso requiere un grupo propio pero sé que, desde luego, no significa romper el pacto con el PP. ¿O acaso supuso una ruptura cuando UPN aportó sus diputados al Grupo Canario porque al PP le interesó para que tuviera grupo propio y pudiera apoyarle con sus votos cuando estaba en el Gobierno? Los medios de comunicación no hostiles con el PP deberían aplaudir y facilitar esa idea. Otra cosa es que yo dijese que quisiera tener voz propia para separarnos del PP y no estar supeditados a aportar nuestros votos en las votaciones de política general en las Cortes. Pero eso no lo hemos dicho. No vamos a romper con el compromiso de aportar nuestros votos al PP en asuntos de política general.
