tribunales
Un juez retira a una mujer la custodia de sus hijas por ser lesbiana
«No hay que ser un especialista para saber que necesitan un padre y una madre, no dos padres o dos madres», dice el fallo
DENUNCIANTES. Representantes de los distintos colectivos. En el centro, Antonio Pobeda y Pérez del Campo, a su derecha. / AMACOPRESS
El juez de Primera Instancia Número 9 de Murcia Fernando Ferrín Calamita ha retirado la custodia de sus dos hijas a una madre lesbiana por considerar que «el ambiente homosexual perjudica a los menores» del mismo modo que lo haría «la drogodependencia, la pederastia, la prostitución o la pertenencia a una secta». La madre, V. H., se separó el año pasado de su marido tras doce años de matrimonio y en la actualidad convive con otra mujer. Ambas son madres de otra niña que nació por inseminación artificial. Para adoptar a la hija de su pareja, se enfrentan desde hace meses también al juez Ferrín, que en la actualidad está de baja médica.
«Tendrá que elegir entre sus hijas o la nueva pareja», dice el magistrado en la sentencia, con fecha de 6 de junio, denunciada y dada a conocer ayer por distintas asociaciones de mujeres y homosexuales. En el fallo abundan otros juicios de valor como que «no hace falta ser especialista» para saber que «los hijos tienen derecho a un padre y una madre, no a dos madres o a dos padres». El magistrado expone incluso en tono nada comedido su desacuerdo con la aprobación, en diciembre de 2004, de la Ley Integral contra la Violencia de Género, por «el sinnúmero de falsas denuncias de mujeres que está produciendo». Aprovecha también para criticar la modificación del artículo 92.8 del Código Civil que regula la custodia -reforma «claramente inconstitucional» y «no pedida por nadie», asegura-, de cuya redacción dice que «fue fruto de un error en la votación en el Congreso». Hasta el punto de que plantea que él «quizá haga uso en su momento» de su derecho a «presentar una cuestión de inconstitucionalidad» sobre estas regulaciones.
«Abrir expediente»
«Es el alegato de un juez que ha perdido la noción de naturalidad. Mezcla la elección sexual con los malos tratos e imparte justicia en base a lo que él considera bueno y malo», reprochó ayer Ana María del Campo, presidenta de la Federación de Asociaciones de Mujeres Separadas y Divorciadas. «La custodia de los hijos ya no depende en España de la discriminación por orientación sexual», recordó Antonio Pobeda, presidente de la Federación Española de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales. Con éstos, otros catorce colectivos más exigieron ayer por escrito y de forma conjunta ante la sede del Consejo General del Poder Judicial la incoación del caso y que se abra un expediente disciplinario al magistrado del Juzgado de Familia de Murcia por «imponer su ideología por encima de la aplicación de las leyes».
También se dirigieron por escrito a las asociaciones de jueces Francisco de Vitoria, Asociación Profesional de la Magistratura -la más conservadora, a la que pertenece Fernando Ferrín- y Jueces para la Democracia. Sólo esta última entraba ayer a valorar el «trato despectivo sobre la orientación sexual». Su portavoz, Jaime Tapia dijo que «ataca de forma impropia principios recogidos en leyes aprobadas por las Cortes». Los reponsables de Igualdad y de Movimientos Sociales del PSOE, Maribel Montaño y Pedro Zerolo, lamentaron «que este juez haya quedado con sus opiniones incapacitado para resolver sobre cuestiones jurídicas».
i.alvarez@diario-elcorreo.com
«Tendrá que elegir entre sus hijas o la nueva pareja», dice el magistrado en la sentencia, con fecha de 6 de junio, denunciada y dada a conocer ayer por distintas asociaciones de mujeres y homosexuales. En el fallo abundan otros juicios de valor como que «no hace falta ser especialista» para saber que «los hijos tienen derecho a un padre y una madre, no a dos madres o a dos padres». El magistrado expone incluso en tono nada comedido su desacuerdo con la aprobación, en diciembre de 2004, de la Ley Integral contra la Violencia de Género, por «el sinnúmero de falsas denuncias de mujeres que está produciendo». Aprovecha también para criticar la modificación del artículo 92.8 del Código Civil que regula la custodia -reforma «claramente inconstitucional» y «no pedida por nadie», asegura-, de cuya redacción dice que «fue fruto de un error en la votación en el Congreso». Hasta el punto de que plantea que él «quizá haga uso en su momento» de su derecho a «presentar una cuestión de inconstitucionalidad» sobre estas regulaciones.
«Abrir expediente»
«Es el alegato de un juez que ha perdido la noción de naturalidad. Mezcla la elección sexual con los malos tratos e imparte justicia en base a lo que él considera bueno y malo», reprochó ayer Ana María del Campo, presidenta de la Federación de Asociaciones de Mujeres Separadas y Divorciadas. «La custodia de los hijos ya no depende en España de la discriminación por orientación sexual», recordó Antonio Pobeda, presidente de la Federación Española de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales. Con éstos, otros catorce colectivos más exigieron ayer por escrito y de forma conjunta ante la sede del Consejo General del Poder Judicial la incoación del caso y que se abra un expediente disciplinario al magistrado del Juzgado de Familia de Murcia por «imponer su ideología por encima de la aplicación de las leyes».
También se dirigieron por escrito a las asociaciones de jueces Francisco de Vitoria, Asociación Profesional de la Magistratura -la más conservadora, a la que pertenece Fernando Ferrín- y Jueces para la Democracia. Sólo esta última entraba ayer a valorar el «trato despectivo sobre la orientación sexual». Su portavoz, Jaime Tapia dijo que «ataca de forma impropia principios recogidos en leyes aprobadas por las Cortes». Los reponsables de Igualdad y de Movimientos Sociales del PSOE, Maribel Montaño y Pedro Zerolo, lamentaron «que este juez haya quedado con sus opiniones incapacitado para resolver sobre cuestiones jurídicas».
i.alvarez@diario-elcorreo.com
