El Correo Digital

A la 'Y' le han hecho un nudo y ha perdido su hermosa simplicidad de líneas. Que el tren sea un transporte casi, casi ecológico, que sea beneficioso unir las capitales vascas mediante el tren de alta velocidad... Ya nada está claro. Primero hicimos nuestra la k griega frente a la c latina, que en latín clásico sonaba igual que la k, y ahora, frente a quienes defienden la 'i griega vasca', hay quienes la rechazan, pues acaso piensan que no puede ser griega y vasca a la vez. Se proponen entonces otras letras, la z, la h o la x, todas igualmente espurias, habida cuenta de que ni el abecedario ni el alfabeto lo inventaron los vascos. El domingo leíamos en este periódico una entrevista con el ararteko, Iñigo Lamarca, en la que comentaba ciertas declaraciones suyas que habían levantado las correspondientes polvaredas sobre el trazado aún imaginario de la 'Y'. En fin, ha puntualizado Lamarca que él no es quien para solicitar ninguna consulta, y menos sobre obras en curso cuya paralización podría tener importantes consecuencias, pero que, mirando hacia el futuro, la consulta popular es una opción para dar cauce a la participación ciudadana. «En Suiza es algo que está a la orden del día», decía el ararteko. Y no es mala idea querer ser un poco suizos, porque con lengua prerromana conservada o sin ella, los vascos somos quizás demasiado ibéricos, un poco como salidos de un cuadro de Solana con Aker al fondo. Yo no sé si es tremendismo lo que emana de las declaraciones de los 120 profesores de la UPV-EHU que afirmaron que la 'Y vasca' es «una apuesta equivocada cuyas consecuencias sobre el territorio y el bienestar de las generaciones actuales y futuras serán no sólo negativas, sino irreversibles», pero inquieta. Luego, la Asociación para la Promoción del Transporte Público, una ONG catalana de carácter 'ambiental y social', afirmó que la 'Y vasca' ferroviaria es «el único proyecto de alta velocidad en España» que ha sido concebido «con la cabeza en vez de con los pies». Un lío. ¿Qué se ha hecho mal para que exista una oposición tan contumaz? El ararteko cree que, en un alto porcentaje, la ciudadanía está «hoy formada e informada» y puede hablar de tú a tú a la Administración. Pero la ciudadanía depende de la información que se le proporcione y, en general, las administraciones no informan de sus proyectos: los publicitan. Para hacernos una opinión cabal sobre asuntos tan complejos tendríamos que asistir primero a un debate entre los más cualificados e informados de nosotros, los expertos que conocen la cuestión verdaderamente en profundidad. Pero ¿dónde se va a producir ese debate público? Los medios de comunicación audiovisuales están más bien para otras cosas.