POLÍTICA
El PP cree que el cuerpo a cuerpo con Rajoy acabó con la credibilidad de Zapatero
Zaplana asegura que en el pleno se ha demostrado que el presidente mintió sobre los contactos con ETA
06.07.07 -
Rajoy y la diputada popular María Salom, en un receso. / EFE
El PP cree que Mariano Rajoy logró su objetivo en el debate sobre el Estado de la Nación porque demostró que José Luis Rodríguez Zapatero mintió a los españoles sobre los contactos con ETA. Éste es el balance positivo que hizo al término de la sesión el portavoz del grupo popular, Eduardo Zaplana, quien denunció que el presidente del Gobierno no ha logrado desmentir las acusaciones del primer partido de la oposición.
El líder del PP fue el primero en abandonar el palacio de la Carrera de San Jerónimo al término de la tercera sesión, acompañado como durante toda esta semana de pleno sobre política general por Ángel Acebes y Eduardo Zaplana. Este último compareció en rueda de prensa después de José Luis Rodríguez Zapatero y atribuyó la comparecencia del presidente a su «mal sabor de boca» por el desarrollo del debate.
«No debe de estar satisfecho y contento», comentó Zaplana, que acusó al jefe del Ejecutivo de preferir «hacer un resumen tranquilo y relajado» ante los periodistas a presentar su balance ante la Cámara, antes de concluir la sesión. «Vive para la propaganda y de la propaganda», añadió.
Por el contrario, aseguró la «tremenda satisfacción» de la dirección del PP por los resultados del debate, que, en su opinión, se saldó con una clara imagen negativa de Rodríguez Zapatero. Los populares creen que Rajoy pulverizó su credibilidad, y que la sesión parlamentaria puso de evidencia «que el presidente del Gobierno ha mentido, ha fallado a los españoles» en la gestión de la tregua de ETA. «Y no ha querido rectificar», apostilló.
Es más, el primer partido de la oposición está convencido de que el líder socialista continúa dispuesto a volver a contactar con la banda terrorista para continuar las conversaciones, y a esta disposición atribuyen su negativa a anular la resolución parlamentaria que dio cobertura al diálogo. Pero los populares también consideran que Rodríguez Zapatero vivirá, de ahora en adelante, bajo la sombra de la duda planteada por Rajoy sobre su credibilidad.
Según Zaplana, el debate ha permitido al PP demostrar las auténticas intenciones de Zapatero, que «no ha podido decirles a los españoles que no les ha engañado». Según el diputado popular, al líder del PSOE «se le acabó» sacar rentabilidad de los gestos y la propaganda. «Se ha demostrado que ésta ha sido la legislatura del engaño en todo y él no hace nada por desmentirnos», añadió el portavoz de la oposición.
Inmigración
Otro motivo de satisfacción para el PP fue la votación de las resoluciones. Es la primera vez en esta legislatura que el partido opositor lograr concitar apoyos entre otros grupos parlamentarios. «Hemos tenido más respaldo que nunca» en esta legislatura, constató Zaplana. «Nos ha votado mucha gente», abundó.
Aunque no consiguió sacar adelante ninguna de sus propuestas, el PP contó con el apoyo de otros partidos en la votación de cuatro de ellas. El PSOE votó siempre en contra, pero el PNV y Coalición Canaria respaldaron su iniciativa sobre inmigración, con una enmienda de los nacionalistas vascos. CiU se sumó a la propuesta popular sobre dependencia y los canarios respaldaron la petición de retirada de la ley de Memoria Histórica.
El líder del PP fue el primero en abandonar el palacio de la Carrera de San Jerónimo al término de la tercera sesión, acompañado como durante toda esta semana de pleno sobre política general por Ángel Acebes y Eduardo Zaplana. Este último compareció en rueda de prensa después de José Luis Rodríguez Zapatero y atribuyó la comparecencia del presidente a su «mal sabor de boca» por el desarrollo del debate.
«No debe de estar satisfecho y contento», comentó Zaplana, que acusó al jefe del Ejecutivo de preferir «hacer un resumen tranquilo y relajado» ante los periodistas a presentar su balance ante la Cámara, antes de concluir la sesión. «Vive para la propaganda y de la propaganda», añadió.
Por el contrario, aseguró la «tremenda satisfacción» de la dirección del PP por los resultados del debate, que, en su opinión, se saldó con una clara imagen negativa de Rodríguez Zapatero. Los populares creen que Rajoy pulverizó su credibilidad, y que la sesión parlamentaria puso de evidencia «que el presidente del Gobierno ha mentido, ha fallado a los españoles» en la gestión de la tregua de ETA. «Y no ha querido rectificar», apostilló.
Es más, el primer partido de la oposición está convencido de que el líder socialista continúa dispuesto a volver a contactar con la banda terrorista para continuar las conversaciones, y a esta disposición atribuyen su negativa a anular la resolución parlamentaria que dio cobertura al diálogo. Pero los populares también consideran que Rodríguez Zapatero vivirá, de ahora en adelante, bajo la sombra de la duda planteada por Rajoy sobre su credibilidad.
Según Zaplana, el debate ha permitido al PP demostrar las auténticas intenciones de Zapatero, que «no ha podido decirles a los españoles que no les ha engañado». Según el diputado popular, al líder del PSOE «se le acabó» sacar rentabilidad de los gestos y la propaganda. «Se ha demostrado que ésta ha sido la legislatura del engaño en todo y él no hace nada por desmentirnos», añadió el portavoz de la oposición.
Inmigración
Otro motivo de satisfacción para el PP fue la votación de las resoluciones. Es la primera vez en esta legislatura que el partido opositor lograr concitar apoyos entre otros grupos parlamentarios. «Hemos tenido más respaldo que nunca» en esta legislatura, constató Zaplana. «Nos ha votado mucha gente», abundó.
Aunque no consiguió sacar adelante ninguna de sus propuestas, el PP contó con el apoyo de otros partidos en la votación de cuatro de ellas. El PSOE votó siempre en contra, pero el PNV y Coalición Canaria respaldaron su iniciativa sobre inmigración, con una enmienda de los nacionalistas vascos. CiU se sumó a la propuesta popular sobre dependencia y los canarios respaldaron la petición de retirada de la ley de Memoria Histórica.
