POLÍTICA
El proceso de la masacre acaba hoy tras cuatro meses de intensas sesiones
Las defensas de Jamal Zougan y 'El Egipcio' presentarán sus conclusiones finales antes del 'visto para sentencia'
02.07.07 -
El juicio del 11-M acabará como empezó el 15 de febrero: con las declaraciones de los 28 acusados de perpetrar la mayor masacre terrorista de la historia europea. La diferencia es que hoy no serán las preguntas de los letrados las que les harán hablar, sino que serán los propios procesados quienes decidirán cómo quieren aprovechar su derecho de última palabra.
Cuando el presidente del tribunal, Javier Gómez Bermúdez, pronuncie el protocolario 'visto para sentencia', se habrá puesto fin al proceso judicial más importante de la historia reciente de España. Y en un tiempo récord, ya que los magistrados han logrado mejorar en una semana las más optimistas de sus previsiones. Han sido, eso sí, cuatro meses y medio de juicio con casi 450 horas de vista oral. La última jornada no será menos intensa. Se alargará hasta tarde, ya que el presidente ha anunciado que piensa acabar hoy sea a la hora que sea.
La última sesión, la número 57, se presenta como una de las más interesantes de todo el proceso. Varios letrados han explicado que sus defendidos llevan días preparando lo que piensan decir al tribunal para tratar de convencerle de su inocencia. Es el caso de Rafá Zouhier, al que en las sesiones de la semana pasada se pudo ver escribiendo varios folios de notas en la 'pecera' de seguridad desde la que sigue el juicio.
Los abogados, con todo, son poco partidarios de que los procesados hablen demasiado. «Nadie sale inocente de la última palabra, pero alguno sí que sale culpable», recuerdan muchos de ellos, según una máxima no escrita de su profesión. De hecho, fue lo que le ocurrió a uno de los españoles detenidos en Guantánamo y entregados por Estados Unidos, aunque al final resultó absuelto por el Tribunal Supremo.
Fallo en octubre
La sesión de la mañana también se prevé cargada de interés. Las defensas de dos de los principales procesados todavía no han presentado sus informes de conclusiones finales. Se trata de Jamal Zougam, acusado de colocar las bombas en los trenes, y Rabei Osman, 'El Egipcio', presunto autor intelectual de la masacre. José Luis Abascal, abogado del primero, tiene un trabajo difícil por delante, ya que su cliente ha sido identificado por varios de los pasajeros de los trenes de cercanías. Además, el teléfono que apareció en la mochila bomba que pudo ser desactivada en Vallecas había sido vendido en su locutorio.
Endika Zulueta, letrado de 'El Egipcio', tampoco lo tendrá fácil, pero quizá cuenta con más armas para desarrollar su estrategia de defensa. Las nuevas traducciones de las conversaciones incriminatorias que su defendido mantuvo en Italia con otro presunto islamista han sembrado ciertas dudas sobre su autoría, aunque han dejado claro que tenía relación con varios de los terroristas y que estaba al tanto de sus intenciones.
La sentencia, prevista para el mes de octubre, determinará culpables e inocentes. Los jueces del tribunal dispondrán de más de tres meses para deliberar. Un tiempo que se antoja necesario, cuando menos, para estudiar los más de 93.000 folios con los que cuenta el sumario. El fallo también se prevé extenso y podría superar las mil páginas.
Cuando el presidente del tribunal, Javier Gómez Bermúdez, pronuncie el protocolario 'visto para sentencia', se habrá puesto fin al proceso judicial más importante de la historia reciente de España. Y en un tiempo récord, ya que los magistrados han logrado mejorar en una semana las más optimistas de sus previsiones. Han sido, eso sí, cuatro meses y medio de juicio con casi 450 horas de vista oral. La última jornada no será menos intensa. Se alargará hasta tarde, ya que el presidente ha anunciado que piensa acabar hoy sea a la hora que sea.
La última sesión, la número 57, se presenta como una de las más interesantes de todo el proceso. Varios letrados han explicado que sus defendidos llevan días preparando lo que piensan decir al tribunal para tratar de convencerle de su inocencia. Es el caso de Rafá Zouhier, al que en las sesiones de la semana pasada se pudo ver escribiendo varios folios de notas en la 'pecera' de seguridad desde la que sigue el juicio.
Los abogados, con todo, son poco partidarios de que los procesados hablen demasiado. «Nadie sale inocente de la última palabra, pero alguno sí que sale culpable», recuerdan muchos de ellos, según una máxima no escrita de su profesión. De hecho, fue lo que le ocurrió a uno de los españoles detenidos en Guantánamo y entregados por Estados Unidos, aunque al final resultó absuelto por el Tribunal Supremo.
Fallo en octubre
La sesión de la mañana también se prevé cargada de interés. Las defensas de dos de los principales procesados todavía no han presentado sus informes de conclusiones finales. Se trata de Jamal Zougam, acusado de colocar las bombas en los trenes, y Rabei Osman, 'El Egipcio', presunto autor intelectual de la masacre. José Luis Abascal, abogado del primero, tiene un trabajo difícil por delante, ya que su cliente ha sido identificado por varios de los pasajeros de los trenes de cercanías. Además, el teléfono que apareció en la mochila bomba que pudo ser desactivada en Vallecas había sido vendido en su locutorio.
Endika Zulueta, letrado de 'El Egipcio', tampoco lo tendrá fácil, pero quizá cuenta con más armas para desarrollar su estrategia de defensa. Las nuevas traducciones de las conversaciones incriminatorias que su defendido mantuvo en Italia con otro presunto islamista han sembrado ciertas dudas sobre su autoría, aunque han dejado claro que tenía relación con varios de los terroristas y que estaba al tanto de sus intenciones.
La sentencia, prevista para el mes de octubre, determinará culpables e inocentes. Los jueces del tribunal dispondrán de más de tres meses para deliberar. Un tiempo que se antoja necesario, cuando menos, para estudiar los más de 93.000 folios con los que cuenta el sumario. El fallo también se prevé extenso y podría superar las mil páginas.
