FERNANDO ASTORQUI, MÉDICO Y EX DIRECTIVO VOCES ROJIBLANCAS
«Noto mucha frialdad y mucho desencanto entre los socios»
«El tema de las firmas es algo lamentable», asegura Astorqui, antiguo miembro de las juntas de Uria y Ugartetxe
02.07.07 -
DESDE FUERA. Tras concurrir a las dos últimas elecciones, Fernando Astorqui no ha entrado esta vez en ninguna plancha. / PEDRO URRESTI
La popularidad le llegó a Fernando Astorqui como médico de la Vuelta a España, pero mucho antes de volcarse en el ciclismo ya era socio del Athletic. Le regalaron el carnet cuando tenía seis años, con lo cual ya lleva 59 pagando cuotas, una demostración de fidelidad de la que tan sólo cuatro centenares de socios rojiblancos pueden presumir. La de Astorqui ha sido una presencia habitual en las campañas electorales de los últimos años. Formó parte de la candidatura de José María Arrate que perdió las elecciones en 1990, ganó los comicios de 2001 en la plancha de Javier Uria, se mantuvo en la junta con Ignacio Ugartetxe y volvió a presentarse y a perder en 2004, esta vez formando parte de la candidatura de su amigo Juan Pedro Guzmán.
-¿Qué le está pareciendo el proceso electoral?
-Si te soy sincero me hubiera gustado un poco más de entidad en las planchas. Estoy seguro de que hay gente muy válida en todas ellas, pero en una situación de crisis como la actual hubiera preferido ver unas candidaturas más potentes y con más peso específico. Estaría más tranquilo.
-¿Y a qué se debe que no las haya? Me refiero a candidaturas con más peso específico, como dice.
-Bueno, ten en cuenta que, en este club, hemos vivido graves confrontaciones y, entre otras cosas, se quiso ejecutar los avales a una junta. Recuerda que mis compañeros de directiva y yo estuvimos un buen tiempo con nuestro patrimonio colgado. Y todo porque a un señor se le ocurrió ejecutarnos los avales. De hecho, si no lo hizo fue porque no pudo, no porque no quiso. Y, claro, este tipo de cosas echa para atrás a mucha gente válida.
-¿Tiene previsto involucrarse de algún modo en la campaña?
-No. Claramente, no. Y eso que en una de las candidaturas tengo un gran amigo como Juan Pedro Guzmán.
-Se habla de fichajes. David López ha sido el primero, pero suenan más nombres de jugadores, de algún entrenador. ¿Cree necesaria una reforma del equipo?
-Después de vivir lo que hemos vivido sí es importante que se hagan algunos fichajes.
El gueto de Lezama
-De nuevo, se habla de la factoría de Lezama en unas elecciones. Es un tema obligado. ¿Confía en que la cantera rojiblanca se reactive esta vez?
-Ya veremos. Hay que cambiar cosas, eso está claro. En su día impulsamos el Plan Dena, que tenía una gran viabilidad a la hora de abrir la cantera del Athletic a toda Vizcaya y de acabar con el gueto de Lezama. Pero, como se ha hecho con tantas otras cosas, no se le dio tiempo suficiente. A ver qué hacen los que vienen.
-El Athletic ha pasado un bienio negro, en palabras de Juan Carlos Ercoreca. ¿Confía en que esto cambie?
-No sé lo que serán capaces de hacer los elegidos. Lo que me parece muy difícil, casi imposible, es hacerlo peor de lo que se ha hecho en este trienio negro. Hombre, supongo que algunos habrán aprendido de los errores.
-¿Teme que estas elecciones provoquen rupturas y desencuentros como las anteriores?
-Creo que ya no, o al menos del nivel que se produjeron en las anteriores elecciones.
-En 2004 hubo una gran abstención. El 55% de los socios no votaron. ¿Teme que vuelva a ocurrir?
-Sí. Más que los desencuentros me preocupa la abstención o los votos en blanco que pueda haber. Sí, tengo la sensación de que la cifra de abstención pueda ser mayor que la de 2001. Noto mucha frialdad y mucho desencanto entre los socios.
El circuito de firmas
-¿Qué cambiaría del proceso electoral del Athletic si pudiese cambiar algo?
-El tema de las firmas es algo lamentable si pensamos en el bien del Athletic. Imagínate que un tío buenísimo, competente, honesto y recto quiere presentarse a las elecciones. ¿Cuántas firmas tendría? Pues las de su cuadrilla y las de su familia, es decir, quince o veinte. ¿Y al final qué tendría que hacer? Pues acudir a los señores que viven de eso, de conseguir firmas y favores porque controlan su circuito de bares, pubs, peñas, comercios, etc. Yo confío en que acabemos con esto de una vez, entre otras cosas porque se está adulterando gravemente la representación del socio.
-¿Cree que la filosofía del Athletic tiene vigencia o tiene fecha de caducidad?
-Yo soy partidario de mantener la filosofía hasta donde se pueda. Porque lo que no puede hacer nunca el Athletic es el ridículo. Y me temo que lo estamos haciendo. Este club está en el escaparate de muchísima gente. Si para mantener la filosofía tenemos que empezar a mirar si un jugador de Málaga tiene una abuela o una prima en Galdakao, o si uno de Logroño tiene un pariente en Sestao de toda la vida, yo creo que es mejor plantarse y dejarlo porque eso es hacer el ridículo. O se puede o no se puede. ¿Que hay chavales suficientes aquí? Perfecto. ¿Que no los hay, que aquí nacen pocos niños y encima luego no juegan al fútbol sino que hacen surf? Pues se cambia la filosofía y ya está. Tampoco hay que avergonzarse.
-¿Qué le está pareciendo el proceso electoral?
-Si te soy sincero me hubiera gustado un poco más de entidad en las planchas. Estoy seguro de que hay gente muy válida en todas ellas, pero en una situación de crisis como la actual hubiera preferido ver unas candidaturas más potentes y con más peso específico. Estaría más tranquilo.
-¿Y a qué se debe que no las haya? Me refiero a candidaturas con más peso específico, como dice.
-Bueno, ten en cuenta que, en este club, hemos vivido graves confrontaciones y, entre otras cosas, se quiso ejecutar los avales a una junta. Recuerda que mis compañeros de directiva y yo estuvimos un buen tiempo con nuestro patrimonio colgado. Y todo porque a un señor se le ocurrió ejecutarnos los avales. De hecho, si no lo hizo fue porque no pudo, no porque no quiso. Y, claro, este tipo de cosas echa para atrás a mucha gente válida.
-¿Tiene previsto involucrarse de algún modo en la campaña?
-No. Claramente, no. Y eso que en una de las candidaturas tengo un gran amigo como Juan Pedro Guzmán.
-Se habla de fichajes. David López ha sido el primero, pero suenan más nombres de jugadores, de algún entrenador. ¿Cree necesaria una reforma del equipo?
-Después de vivir lo que hemos vivido sí es importante que se hagan algunos fichajes.
El gueto de Lezama
-De nuevo, se habla de la factoría de Lezama en unas elecciones. Es un tema obligado. ¿Confía en que la cantera rojiblanca se reactive esta vez?
-Ya veremos. Hay que cambiar cosas, eso está claro. En su día impulsamos el Plan Dena, que tenía una gran viabilidad a la hora de abrir la cantera del Athletic a toda Vizcaya y de acabar con el gueto de Lezama. Pero, como se ha hecho con tantas otras cosas, no se le dio tiempo suficiente. A ver qué hacen los que vienen.
-El Athletic ha pasado un bienio negro, en palabras de Juan Carlos Ercoreca. ¿Confía en que esto cambie?
-No sé lo que serán capaces de hacer los elegidos. Lo que me parece muy difícil, casi imposible, es hacerlo peor de lo que se ha hecho en este trienio negro. Hombre, supongo que algunos habrán aprendido de los errores.
-¿Teme que estas elecciones provoquen rupturas y desencuentros como las anteriores?
-Creo que ya no, o al menos del nivel que se produjeron en las anteriores elecciones.
-En 2004 hubo una gran abstención. El 55% de los socios no votaron. ¿Teme que vuelva a ocurrir?
-Sí. Más que los desencuentros me preocupa la abstención o los votos en blanco que pueda haber. Sí, tengo la sensación de que la cifra de abstención pueda ser mayor que la de 2001. Noto mucha frialdad y mucho desencanto entre los socios.
El circuito de firmas
-¿Qué cambiaría del proceso electoral del Athletic si pudiese cambiar algo?
-El tema de las firmas es algo lamentable si pensamos en el bien del Athletic. Imagínate que un tío buenísimo, competente, honesto y recto quiere presentarse a las elecciones. ¿Cuántas firmas tendría? Pues las de su cuadrilla y las de su familia, es decir, quince o veinte. ¿Y al final qué tendría que hacer? Pues acudir a los señores que viven de eso, de conseguir firmas y favores porque controlan su circuito de bares, pubs, peñas, comercios, etc. Yo confío en que acabemos con esto de una vez, entre otras cosas porque se está adulterando gravemente la representación del socio.
-¿Cree que la filosofía del Athletic tiene vigencia o tiene fecha de caducidad?
-Yo soy partidario de mantener la filosofía hasta donde se pueda. Porque lo que no puede hacer nunca el Athletic es el ridículo. Y me temo que lo estamos haciendo. Este club está en el escaparate de muchísima gente. Si para mantener la filosofía tenemos que empezar a mirar si un jugador de Málaga tiene una abuela o una prima en Galdakao, o si uno de Logroño tiene un pariente en Sestao de toda la vida, yo creo que es mejor plantarse y dejarlo porque eso es hacer el ridículo. O se puede o no se puede. ¿Que hay chavales suficientes aquí? Perfecto. ¿Que no los hay, que aquí nacen pocos niños y encima luego no juegan al fútbol sino que hacen surf? Pues se cambia la filosofía y ya está. Tampoco hay que avergonzarse.
