Pérez ha intervenido en la Comisión de Mujer y Juventud del Parlamento de Vitoria, presidida por el PCTV-EHAK, como representante del denominado "Consejo de la Juventud de Euskal Herria", un órgano no oficial. Este organismo había anunciado que se iba a manifestar en la Cámara en contra de la sentencia del Supremo sobre el caso Jarrai-Haika-Segi. Antes de iniciar la comparecencia, se votó si se aceptaba.
Se posicionaron en contra el PP y el PSE-EE, y a favor, PNV, EA y EHAK, por lo que se aceptó. Los parlamentarios del PP se ausentaron de la sesión y, tras la misma, Borja Semper (PP) dijo que los dos comparecientes, Aitziber Pérez y Alex Marañón, son miembros de Segi y de Ikasle Abertzaleak, un sindicato estudiantil de la izquierda abertzale, respectivamente.
Semper lamentó que "probablemente alguno" de los comparecientes haya protagonizado "algún acto de amenazas" y consideró una "vergüenza y un despropósito" que una "organización terrorista venga aquí a contarnos sus penas a la cara de quienes sufrimos su intimidación". Durante su comparecencia, Alex Marañón defendió que la citada sentencia es una "infracción de derechos" de la juventud vasca y dijo que "no es de recibo que por defender un proyecto sea declarado terrorista un grupo de jóvenes".
Tras insistir en que es grave que "desde el Poder Judicial se quiten derechos a muchos jóvenes", Marañón se preguntó por qué los 23 jóvenes condenados están en la cárcel "sin que se haya probado personalmente" que alguno de ellos haya utilizado las armas o la violencia. Pese a haber votado a favor de la comparecencia, la parlamentaria del PNV Gema González de Txabarri fue crítica con los comparecientes, a los que recordó que además de los derechos hay que hablar de las obligaciones de la juventud y de toda la sociedad, en general.
Derechos humanos
González de Txabarri criticó que este organismo no sale a denunciar las vulneraciones de derechos humanos cuando se producen, por ejemplo, atentados terroristas como el reciente de Barajas. Ante estas palabras, Marañón explicó que sólo se pronuncian a petición de alguien y que no lo habían hecho en el caso del asesinato de la T-4 porque el atentado se había producido en Madrid y las dos víctimas mortales no eran vascas.
Natalia Rojo (PSE-EE) consideró "impresentable" estas acusaciones, recordó que "los culpables son los que delinquen" y sostuvo que el proceso de paz "está roto por el atentado" en Barajas, que "rompió la esperanza de un país". Rojo recalcó que la condena del TS es contra unos jóvenes, no por su opción política, sino por unas "practicas delictivas", y consideró que "parece mentira que tengamos que defender en el Parlamento una sentencia", cuando en un Estado de derecho lo que corresponde es "acatarlas".
En el transcurso de la comisión, Aiora Mitxelena (PCTV-EHAK) "culpó" al PSOE tanto de la sentencia del Supremo, como de la situación del preso etarra Iñaki de Juana y del final del proceso de paz. La portavoz de EA, Onintza Lasa, abogó por "seguir el orden del día". Ni EB ni Aralar estuvieron en el debate.
