El Correo

Doce años de cárcel para los procesados por el asalto al chalé de Lardero

Los acusados, en el juicio que se llevó a cabo en la Audiencia Provincial el pasado mes de septiembre.
Los acusados, en el juicio que se llevó a cabo en la Audiencia Provincial el pasado mes de septiembre. / JUAN MARÍN
  • El juez les condena por un delito de robo con violencia, a un tercero por tenencia de armas y absuelve a los tres del de detención ilegal

Doce años de prisión en total. La Audiencia Provincial condenó a dos de los acusados por el asalto a un chalé de Lardero en mayo de 2015 a las penas de cinco años cada uno por un delito de robo con violencia y absolvió al tercer encausado de por falta de pruebas (aunque le caerán dos años por tenencia de armas). La sentencia también absuelve a los tres procesados del delito de detención ilegal (por el que el fiscal pedía vente años de cárcel para cada uno) ya que entiende que las víctimas estuvieron privados de su libertad durante el tiempo imprescindible para la comisión del delito y fue «un elemento intimidatorio del robo».

La sentencia considera probado que los dos condenados por robo con violencia e intimidación en casa habitada con instrumento peligroso, junto a un tercero, entraron por la fuerza, armados y con las caras cubiertas en el chalé, con la intención de apoderarse de una importante cantidad de dinero.

Las víctimas, una mujer y sus dos hijos de 15 y 19 años, fueron amenazados de muerte si no les daban 600.000 euros, recordó el Tribunal Superior de Justicia de La Rioja en un comunicado.

La sentencia detalla que la mujer les entregó 12.000 euros que escondía en un armario, tras lo que los asaltantes les ataron con bridas y les obligaron a bajar al sótano de la vivienda mientras registraban la casa.

Los acusados se apoderaron, además de los 12.000 euros, de un reloj marca Rolex, propiedad de uno de los hijos; mientras que las víctimas pudieron deshacerse fácilmente de la bridas, incluso antes de que sus agresores abandonaran la casa, y pudieron pedir auxilio a través de un teléfono móvil.

Los dos agresores condenados por robo fueron identificados en ruedas de reconocimiento y se encontraron huellas de uno de ellos.

La Audiencia no considera probado que el tercer acusado participara en los hechos por «no existir ninguna prueba directa» que lo acredite y, aunque hay indicios de su participación, «no resultan bastantes». Pero le condena a dos años por tenencia ilícita de armas al haberse encontrado en su domicilio «un arma de fuego real, en perfecto estado de funcionamiento, sin tener licencia ni guía de pertenencia».

Sobre la absolución del delito de detención ilegal, la Audiencia argumenta que «las víctimas estuvieron privados de su libertad solo durante el tiempo imprescindible para la comisión del robo».

La sentencia, de 160 folios, fundamenta que el delito de detención ilegal, en este caso, es «parte de un elemento intimidatorio del robo».

También señala que «los asaltantes, que no llevaron a cabo graves actos de violencia lesivos para la integridad de las víctimas, amarraron con bridas a sus víctimas con el solo y exclusivo propósito de contemplar el aseguramiento del éxito de su plan».

Argumenta que «el robo duró una hora y el tiempo que estuvieron amarrados después del robo fue prácticamente inexistente, ya que las víctimas se libraron de sus ataduras antes de que los agresores abandonaran la vivienda; las bridas eran un elemento intimidador más».

La sentencia de la Audiencia Provincial de La Rioja no es firme y cabe recurso ante el Supremo.

Recibe nuestras newsletters en tu email

Apúntate