Homs reitera que «lo volvería a hacer» tras saber que le juzgarán el día 27 por el 9-N

El diputado del PDeCAT, Francesc Homs, que está procesado por el mismo caso, pero en el Supremo, por su condición de aforado, ha expresado que mantuvieron la convocatoria del proceso participativo después de la suspensión del Constitucional pues consideraron que lo que hacían era legal. Como consejero de la Presidencia y máximo responsable de los servicios jurídicos de la Generalitat, Homs transmitió al Ejecutivo catalán que no estaban incurriendo en ningún tipo penal y que no estaban cometiendo el delito de desobediencia.

"Di fe de que no solo estábamos haciendo lo que legalmente teníamos la posibilidad de hacer y la obligación de hacer; di cuenta en el Govern de que, además de no incumplir ninguna ley, no estábamos en la posibilidad de incurrir en un tipo penal", ha asegurado. El mismo día que el Constitucional dictó la providencia que suspendía el proceso participativo, Homs salió en rueda de prensa y afirmó: Mantenemos el proceso participativo.

Homs, en consonancia con la línea de defensa que mantienen los acusados, ha argumentado que el proceso no hubiera sido posible sin los voluntarios y ha señalado además que la junta de fiscales de Cataluña ratificó el 17 de noviembre de 2014 que no estábamos incurriendo en tipo penal alguno. El otro argumento que Homs ha puesto sobre la mesa es que tras la suspensión del 9-N, la Generalitat envió un requerimiento para que el alto tribunal aclarara el alcance de la misma y el tribunal de arbitraje no respondió.

Era un «hecho insólito»

En esta mima línea se ha expresado Carles Viver Pi i Sunyer, exvicepresidente del Constitucional y actual alto cargo de la Generalitat. Como responsable del Consejo asesor para la transición nacional, en 2014, ha apuntado que no estaba claro qué se suspendía y que no en la providencia del 4 de noviembre. Estábamos ante un hecho insólito, nunca se había suspendido una consulta y no estaba claro qué no podíamos hacer, ha expresado.

Por ejemplo, ha dicho, queríamos saber si se podía mantener el dispositivo de seguridad de los Mossos. El Constitucional, en cualquier caso, no dio respuesta al requerimiento. En este sentido, ha dicho que "lo volvería hacer" tras saber que el Supremo le juzgará a partir del 27 de febrero por presunta prevaricación y desobediencia por la consulta. "Como siempre a través de la prensa he conocido que el día 27 de febrero me juzgan por poner las urnas. Que lo tengan claro: #lovolvería a hacer", ha escrito en su perfil de Twitter en un mensaje recogido por Europa Press.

Esta mañana, también han declarado la expresidenta de la Cámara catalana, Nuria de Gispert, y los catedráticos de Derecho Constitucional, Joan Vintró y Enoch Albertí.

Se encara con el fiscal en los pasillos

Homs se ha encarado con el fiscal del juicio del 9-N, después de prestar decaración en la vista y aprovechando un receso en el juicio, pues le ha recriminado a Emilio Sánchez Ulled que no le hubiera hecho preguntas durante su comparecencia. El Ministerio Público, en su turno de preguntas, ha desistido interrogar a Homs, por su condición de procesado y porque se le juzgará en breve. El exconsejero de la Presidencia, ha replicado: "¡Qué lástima!", ha señalado desde el estrado de los testigos.

Poco después, en los pasillos, según el diario Ara, Homs le ha espetado al fiscal: "No has tenido coraje de preguntarme". Y el fiscal no se ha quedado callado y le ha respondido: "Si quieres que te pregunte, llama a Madrid y pide que me asciendan al Supremo para preguntarte en el juicio". Al rato, Homs, desce Twitter, ha insistido: "El fiscal ha decidido no hacerme preguntas, qué lastima, ¿de qué respuestas tienen miedo?".