Puede que se preparara para encajar el golpe de la mejor manera posible o que simplemente el corredor de la muerte no parece el lugar idóneo para albergar ninguna esperanza. El caso es que Pablo Ibar «estaba convencido» de que el juez Jeffrey R. Levenson, del tribunal de Broward County, en el Estado de Florida, rechazaría la petición de anular y repetir el juicio del año 2000 en el que fue condenado a pena de muerte por un triple asesinato que, asegura, nunca cometió.
La Justicia estadounidense asesta al preso de ascendencia vasca un nuevo revés en su lucha por demostrar su inocencia, una agonía de 17 años en prisión que le está «desgastando» a él y a toda su familia. Su mujer, Tania, sus hermanos y varios de sus primos, desplazados desde Gipuzkoa para visitarle, no pudieron ocultar ayer el desconsuelo al recibir las explicaciones de su abogado, Benjamin Waxmanl. Después de tres aplazamientos para estudiar en profundidad los argumentos expuestos en la petición de un nuevo juicio, el magistrado Levenson se limitó a llamar al estrado a Waxman y a las dos fiscales encargadas del caso para entregarles un documento de cincuenta páginas en el que expone sus argumentos y su decisión. El resumen de ese medio centenar de folios se leyó en las lágrimas de Tania, que no falta a las visitas semanales en el penal de Raiford, en Starke, al norte de Florida, donde está preso Ibar.
El paso de los años está «consumiendo» sus fuerzas, pero no lo suficiente como para rendirse. «Seguiremos luchando. Antes o después, sacaremos a Pablo del corredor de la muerte», dice Cándido Ibar, padre de Pablo, consciente de que después de este golpe les toca levantarse lo antes posible para que Pablo no caiga en el desánimo. «Es lógico que ahora esté más bajo de moral, pero hay que mirar hacia adelante y mantener viva la esperanza de alguna manera. Yo estoy convencido de que en algún momento la Justicia reconocerá la verdad». La defensa ya ha anunciado que recurrirá ante el Tribunal Supremo de Florida, una gestión que debe realizar en un plazo de treinta días y cuya respuesta por parte de esa instancia judicial podría tardar entre dos o tres años.
«Interminable»
«El tiempo es el problema», repite Cándido Ibar al otro lado del teléfono. «Esto se hace interminable. Lo que está pasando es que quieren alargar por alargar el proceso. Ellos -por los jueces- saben muy bien que tenemos unos argumentos firmes, que tenemos un abogado que cree en la defensa, que seguiremos peleando por demostrar la inocencia de Pablo y que tenemos un enorme respaldo detrás».
Pablo siempre ha mantenido su inocencia desde el primer día en que fue identificado como sospechoso del triple crimen, sin que ninguna prueba física le conecte con el asesinato del dueño de un club nocturno y dos mujeres ocurrido en 1994 en una residencia de Miramar (Florida). La prueba determinante del caso es un vídeo en blanco y negro grabado por las cámaras de seguridad de la casa en el que aparecen dos individuos con el rostro cubierto buscando objetos de valor. Al final de la grabación se observa cómo uno de ellos se descubre la cara y, pese a la mala calidad de la imagen, la Fiscalía dijo en el juicio que correspondía a Pablo Ibar.
Precisamente, uno de los argumentos de la defensa destaca que las imágenes captadas eran borrosas y de pobre calidad, por lo que no permitían identificar con certeza a la persona que aparece en ellas. En la vista de la apelación de 2009, el experto británico en identificación facial Raymond Evans testificó que existen varias «discrepancias» entre los rasgos de Ibar y los del vídeo y señaló que «la calidad del material era muy pobre». El juez Levenson considera en la resolución que ayer dictó que este experto no está lo suficientemente cualificado para determinar que la persona que aparece en las imágenes no es Pablo Ibar.
Otro de los argumentos que el juez ha rechazado y en el que, sin embargo, Ibar y su familia confían para el recurso en el Supremo es el de la declaración del abogado de oficio que defendió a Ibar en el juicio, Kayo Morgan. Nueve años después, el propio letrado reconoció que su defensa había sido muy deficiente.
«Tenemos ahora una apelación al Supremo y seguiremos peleando. Eso es seguro», insistió en declaraciones a Efe la cónsul de España en Miami, Cristina Barrios, quien también acudió ayer a la audiencia. A Tania, la esposa de Ibar, le costaba mostrarse optimista. «Han sido muy malas noticias. Tanto tiempo nos está consumiendo», reconocía. El abogado de la defensa tampoco ocultaba su «descontento». «Pero sigo creyendo en nuestros argumentos».
El padre de Pablo Ibar aseguró que el letrado era el único que había mostrado un convencimiento absoluto a que se reconociera el derecho de Pablo a ser juzgado en un nuevo juicio con todas las garantías. Cándido, que no pudo asistir a la vista, supo en cuanto les notificaron la hora de la sesión que nada bueno les esperaba. «Nos convocaron a las 8.45 horas para que se despachara este asunto rápido. No hay razones para que no se repita el juicio a Pablo. Lo conseguiremos».
