«A nosotros nos corresponde esperar. No tenemos capacidad de propuesta», recuerda Miguel González de Legarra, portavoz del PR en el Parlamento riojano. Sin embargo, eso no significa que en su partido no tengan claro que su deseo es que «continúe la actual defensora», ya que sería lo mejor para «consolidar la institución. Quién mejor para hacerlo que quien la ha puesto en marcha, sabe los problemas y la ha dirigido durante cinco años».
El regionalista es sincero. Recuerda que en principio «nosotros no éramos partidarios de su elección, pero reconocemos su buen trabajo». De hecho, cree que con ese trabajo le ha dado a la institución «el prestigio que difícilmente se le podía dar de otra manera». Y añade que se ha conseguido «el objetivo que se buscaba de intermediación con los ciudadanos».
Legarra pone a la Defensoría del pueblo como contrapunto al funcionamiento del defensor del paciente «que es nombrado por el consejero» y no tiene «ni la mitad de prestigio».
El portavoz parlamentario del PR fue el más claro en su posicionamiento. Mientras que desde el PSOE señalaron que no se pronunciarían porque será uno de los temas que traten en la reunión de hoy del grupo, Carlos Cuevas, portavoz del PP, abogó por «mantener la misma línea de consenso» que se produjo tanto a la hora de aprobar la ley como en el nombramiento de Díez Jalón.
El popular recuerda que «hay plazo» para tomar una decisión «porque la ley prevé que puede estar seis meses en funciones desde que acaba su mandato». Aunque se ha hablado de la desaparición de los defensores en algunas comunidades, Cuevas afirma que «nuestro planteamiento no es ése» aunque sí el de los recortes: «De ahí el ajuste presupuestario que se hizo».
