El único español que se ha hecho merecedor de un Premio Pritzker -algo así como el Nobel de arquitectura- fue ayer la estrella del intenso tercer día en las Jornadas Internacionales de Intervención en el Patrimonio Histórico organizadas por el Colegio Oficial de Arquitectos de La Rioja (COAR) bajo el título '¿Vestigios intangibles?'. Rafael Moneo llegó puntual y desde las 9:30 de la mañana hasta que terminó su intervención, la última de la sesión matutina, pasadas las dos de la tarde, siguió atentamente las ponencias.
Sus colegas y amigos del COAR le habían preparado una pequeña sorpresa en forma de documentos gráficos de anteriores visitas a Logroño para dar forma a diferentes proyectos en la ciudad como el Ayuntamiento, Ruavieja o las Palazzinas, para sorpresa del arquitecto que aseguró «no contaba con estos torpedos a la línea de flotación sentimental de uno».
En su intervención explicó ayudado por planos y fotografías, la intervención llevada a cabo en el Teatro Romano de Cartagena, donde trabajó durante varios años de la mano del equipo de arqueólogos, con los que se decidió conservar la ruina tal y como se había encontrado, reconstruyendo algunas pequeñas partes de la escena o las gradas pero sin intervenir más.
Un museo como camino
Para el Museo que acompaña a este hallazgo, Moneo ideó una especie de camino que culmina con la visión del teatro en sí tras acceder por la plaza del Ayuntamiento de la ciudad murciana y atravesar varios espacios expositivos y un pasillo por entre los cimientos de la Catedral Vieja, casi derruida por completo. Entre unos espacios y otros puede que haya hasta 25 metros de desnivel que el arquitecto resolvió con escaleras mecánicas.
A este respecto, Moneo explicó que «el proyecto de Cartagena demuestra cómo la visión de un museo que acompaña a un edificio importante como el Teatro se resuelve de una manera discontinua, casi enhebrando edificios distintos y no simplemente decir que un museo en el Teatro es un nuevo edificio en el Teatro. Hay una voluntad de utilizar la ocasión para hacer que el teatro se integre en esa zona de la ciudad».
Sobre la intervención en el patrimonio, tema central de las Jornadas del COAR desde hace décadas, el prestigioso arquitecto aseguró que cada vez es más partidario de conservar los edificios. «A medida que voy siendo mayor y con mayores experiencias en lo profesional, más tristeza siento cuando hay que demoler algo, por razones de economía intrínseca y por el respeto que hay a cualquier cosa construida», aseguró.
Aunque «en algunas ocasiones no hay más remedio que demoler y empezar de nuevo», Moneo apuesta por «esa continuidad que permite ver que quienes nos han precedido están presentes y que al mismo tiempo nos han legado algo tan valioso como la vida en la ciudad. Me parece que efectivamente en tanto en cuanto se puede dar la rehabilitación es aconsejable».
No hay una respuesta única
Sin embargo, las experiencias vistas en las propias jornadas hicieron reflexionar al creador navarro sobre lo complicado que es aplicar normas generales en la restauración o rehabilitación de edificios históricos pues «cada proyecto obliga a un reflexión específica y a una respuesta diversa».
Para apoyar esta tesis puso como ejemplo una de las obras expuestas ayer, la restauración de la Casa Collage en Girona, obra de Ramón Bosch y Bet Capdeferro, que recibieron el premio Mies Van de Rohe al mejor Arquitecto Emergente que otorga la Unión Europea por este proyecto. «El ejemplo de Gerona es una muestra muy clara de cuándo una actitud no radical respecto a lo que uno encuentra en una casa antigua puede dar lugar a un argumento solvente», opinó.
Rafael Moneo, considerado el mejor arquitecto español contemporáneo por sus colegas de profesión, también habló en Logroño del futuro, en el que espera que «un uso más racional y moderado de los recursos llevará también a una arquitectura más equilibrada entre costo y logro», refiriéndose a la fiebre de grandes obras firmadas por arquitectos estrella que se ha extendido por la geografía española en los últimos años.
Con respecto a las ciudades, defendió que «hay que ser cuidadosos con la naturaleza y el paisaje. Una ciudad un poco más densa, más compacta y todavía grata tiene más sentido que agotar más y más campo libre». Aseguró que «una sociedad más juiciosa debería tener muy en cuenta ese respeto al medio que nos obligaría a medirnos más en el uso de las fuerzas».
