El Ayuntamiento de Eibar aprobaba en la última sesión plenaria un convenio con Sprilur para la cesión gratuita de su porcentaje de participación en el entorno de Erisono. Mediante este acuerdo Sprilur se compromete a «promover, licitar, adjudicar y ejecutar a su costa y expensas la redacción de los proyectos y ejecución de la edificación en la parcela cuya cuota de participación se adhiere, así como edificar sobre la finca señalada».
Para Hamaikabat, «esta nueva acción del alcalde, la podemos denominar como de sorpresa». Precisamente como miembro del equipo de gobierno, y responsables de la comisión de Industria y Comercio se refieren a «la cesión del Ayuntamiento a la sociedad pública para el desarrollo del suelo industrial, Sprilur, de una parcela de 5.726 metros valorada en 1.524.000 euros».
Desde la agrupación aseguran que «ni la presidenta de la comisión de Industria, ni Hamaikabat, ni el otro grupo presente en la junta de gobierno, conocían ni los términos en que se había pactado, ni que lo había hecho».
Muestran su malestar ante el pacto preguntando al alcalde «¿por qué no hace saber estas decisiones en el seno del gobierno municipal?. ¿Qué tenía que ocultar para no comunicarlo?».
«Cuando uno es consciente de la repercusión de este hecho, empieza el vaivén de preguntas y respuestas, dice el alcalde, que siempre se le acusa de patrimonializar la apuestas estratégicas, el proyecto de polo tecnológico en este caso, y en Hamaikabat nos preguntamos, y ¿como quiere que no lo hagamos, si tenemos en cuenta su actitud?», argumentan.
Deslealtad
Hamaikabat recalca que «aunque en el fondo puede haber acuerdo y consenso, su actitud confunde, por eso, por querer patrimonializar en vísperas de campaña»
Considera además que «a pesara de ser época electoral, la ética, y la honestidad deberían de ser un símbolo para cualquier persona que representa a la clase política de su ciudad».
Acusa al alcalde de «deslealtad» frente a un pacto que «no hace a nadie ser peor o mejor persona, pero si denota su talante».
