La Fiscalía del Tribunal Supremo se opone al recurso interpuesto por la familia de la joven irunesa Nagore Laffage, estrangulada hace dos años en los Sanfermines por un compañero de trabajo -José Diego Yllanes-, y solicita que el alto tribunal confirme la pena de 12 años y medio de cárcel que ya le impuso el Tribunal Superior de Navarra por un delito de homicidio. El ministerio público pide igualmente que no sean admitidos los recursos que han elevado las restantes acusaciones -el Ayuntamiento de Irún, las Juntas Generales de Guipúzcoa, el Ayuntamiento de Pamplona y el Gobierno de Navarra-, y tampoco el de la defensa del condenado.
Yllanes se halla cumpliendo ya su pena en prisión, después de que en noviembre del año pasado un jurado popular concluyese que cometió un delito de homicidio. La representación legal de la familia, junto a las otras acusaciones populares personadas en la causa, recurrió la resolución ante el Tribunal Superior de Navarra, que, sin embargo, rechazó las peticiones de asesinato y confirmó la pena el pasado mes de marzo.
La sentencia, no obstante, contaba con un voto particular, según el cual el jurado debió apreciar en el crimen la alevosía, que «la víctima se hallaba indefensa», y, en consecuencia, el tribunal popular tenía que haber declarado a Yllanes culpable de un delito de asesinato. Ahora, el abogado Miguel Alonso -que representa a la familia Laffage-Casasola-, se aferra precisamente al contenido de este voto para sustentar su solicitud de revocación de la sentencia. De esta forma, las acusaciones particular y populares piden que el fallo de homicidio sea revocado. Alonso asegura en el recurso ante el Supremo que Nagore Laffage se hallaba en clara indefensión y que, en consecuencia, el acusado actuó «de manera alevosa».
Aunque el jurado llegó a estimar que la víctima logró defenderse de su agresor y pudo ocasionarle algunos arañazos , el letrado entiende que estas lesiones fueron causadas en un «vano intento de defensa» y que, por lo tanto, no desvirtúa la situación de «desvalimiento» en la que se encontraba Nagore. «El inicio de la agresión, la duración e intensidad de la misma acreditan el desamparo en que se encontraba Nagore antes de que le fuera causada la muerte por asfixia», afirma el letrado.
La Fiscalía del Supremo pide también que no se admita el recurso presentado por la defensa del inculpado que solicitaba la condena por homicidio, aunque sin la agravante de abuso de superioridad.
