Por primera vez en sus casi tres décadas de historia, el Parlamento de La Rioja aprobó ayer la interposición de un recurso de inconstitucionalidad contra una norma estatal. Concretamente, contra la modificación de las leyes orgánicas del Tribunal Constitucional y del Poder Judicial que supone, en la práctica, el llamado 'blindaje' del Concierto Económico vasco.
Si bien sólo era necesaria la mayoría absoluta de la Cámara (que ya posee por sí solo el Grupo Popular) para dar luz verde al recurso, los tres grupos parlamentarios (PP, PSOE y Mixto) apoyaron esta medida, al tiempo que avalaron el informe en el que la Defensora del Pueblo, María Bueyo Díez Jalón recomienda la interposición del recurso por entender que el 'blindaje' vulnera la Constitución Española.
Sin embargo, la unanimidad en el voto no estuvo acompañada de una armonía parlamentaria en la cuestión. Todo lo contrario. El debate se convirtió en una sucesión de reproches de unos y otros sobre su actitud durante la tramitación en Madrid del 'blindaje'.
La propuesta de recurso llegaba de la mano de los diputados del PP. Su portavoz, Carlos Cuevas, afirmó que «nunca La Rioja había sido tan atacada por las instituciones del Estado» y pidió el 'no' parlamentario al 'blindaje' «por nuestros intereses y derechos, por el presente y el futuro de los riojanos y por la igualdad de todos los españoles».
Asimismo, Cuevas criticó al PSOE por su postura «incomprensible» de votar a favor del 'blindaje' en el Congreso «y cruzarse de brazos en el Senado». «Aquí lo que importa es el resultado, y el PSOE aprobó el 'blindaje'», añadió.
El portavoz de los socialistas, Francisco Martínez Aldama, replicó que el PP en el Congreso tampoco se mostró contrario al fondo de la norma y acusó a Sanz de «hacer mucho teatro y demagogia en este asunto». Pidió al presidente riojano el compromiso de que «el PP nacional recurrirá ante el Constitucional» y de que con un Gobierno 'popular' en Madrid «las normas volverán a ser lo que eran». Asimismo, avanzó que ya no habrá «más cheques en blanco» desde su grupo para el Gobierno regional, que «tendrá que ganarse cada día nuestro apoyo».
Por su parte, el diputado del PR Miguel González de Legarra fue muy crítico con PSOE y PP y sus «contradicciones». A los primeros les dijo que «anteponen los intereses de Zapatero, que no siempre son los de España, a los de los riojanos». Con los 'populares' fue aún más duro y manifestó su rechazo «a la manipulación y farsa que está haciendo sobre este asunto». «En el PR no estamos satisfechos con el 'blindaje', pero tampoco podemos poner puertas al campo», explicó, y recordó que Aznar concedió al Concierto «vigencia indefinida».
El presidente del Gobierno de La Rioja, Pedro Sanz, respondió criticando la «traición» socialista y asegurando que «si el PSOE hubiera votado 'no', no tendríamos 'blindaje'. Preguntó cómo puede entenderse La Rioja con el País Vasco «cuando ellos tienen ahora la sartén por el mango».
«A algunos parece que les duele votar que sí al recurso», insistió Sanz y quiso dejar claro que «se ha cometido una ilegalidad» con el 'blindaje', ya que «las diputaciones no son asambleas legislativas».
