La concejala del PSOE en el Ayuntamiento de Logroño Inmaculada Sáenz denunció ayer «un nuevo caso de despilfarro municipal y chanchullo» en lo referente al local donde se ubica la sede de la Asociación de Vecinos del Parque de los Enamorados-San Lázaro, en la calle Portillejo. Sáenz afirmó que el solar donde se ubica la sede, en donde se levantó también un edificio, era de propiedad municipal. «En su día se permutó a un constructor -Luis Ilarraza- y, además, se le pagó 517.000 euros».

A cambio, explicó la concejala socialista, «el constructor cedió al Consistorio una participación en diez garajes, le dio dos viviendas y dos locales -donde se ubica la sede-». En julio de 2004, añadió, «siendo propietario de estos locales, el Ayuntamiento realizó la permuta a otro particular -Armando Adán Jubera-, a la vez que encarga unas obras de acondicionamiento».

Sáenz no entiende cómo «pueden realizarse unas obras en un local que no es de propiedad municipal, porque en el expediente no queda contemplado ningún tipo de acuerdo de cesión». Sáenz añadió que «en julio de 2005 se contrató la limpieza de final de obras y dos días después el Ayuntamiento lo alquiló».

Por ello, la concejala socialista pidió «explicaciones» al equipo de Gobierno municipal «por su nefasta gestión» y se preguntó que «por qué se hacen unas obras en un local que no es del Ayuntamiento» y «a quién benefician los locales cedidos de Portillejo».

Inmaculada Sáenz recordó que el mismo propietario, dueño ahora de los locales, «también tiene otras viviendas en Intendencia». Para la concejala socialista éste «es un nuevo caso en el que el Ayuntamiento de Logroño favorece a constructores y a amigos con estas permutas».

Cifras

Inmaculada Sáenz explicó que el Ayuntamiento de Logroño, además de pagar los 517.000 euros a Ilarraza, «también ha pagado las obras de adecuación de los locales, que ascienden a 61.000 euros, así como la limpieza de final de obra que costó 132,59 euros».

A esta cantidad, Sáenz sumó los aproximadamente 500 euros que el Consistorio logroñés paga de alquiler, sin incluir el IVA. Un alquiler que se lleva a cabo, con fecha retroactiva de 1 de abril de 2005. Además, criticó que el contrato de alquiler «recoge un compromiso por diez años, pero después de esta fecha nos quedamos sin unos locales que hemos pagado por duplicado» y que, recordó, «eran nuestros».

«Sospechamos que detrás de esto puede haber verdaderas sorpresas; por eso queremos que nos expliquen qué hay detrás de todo esto y por qué no aparece ningún tipo de acuerdo en el documento», exigió la edil, quien se mostró convencida de que con todo ello «se están riendo de una Asociación de Vecinos que está realizando un muy buen trabajo».

Para Sáenz, existe «una clara ruptura del equipo de Gobierno municipal, entre el alcalde y algunos concejales, que hacen y deshacen, con otros ediles, porque no hay un buen entendimiento entre ellos». Para basar esta afirmación se fijó en «la descoordinación entre concejalías», en concreto la de Urbanismo y Patrimonio y la de Participación Ciudadana.

La concejala socialista adelantó que «nos pondremos en contacto con la Asociación de Vecinos Parque de los Enamorados-San Lázaro» porque desde el PSOE «entendemos que hay que favorecer el asociacionismo». Por eso quiso aclarar que «la denuncia no tiene nada que ver con el trabajo que lleva a cabo la Asociación de Vecinos, sino porque en diez años pueden quedarse sin nada, porque no existen acuerdos de cesión ni nada de nada».

Detalló que «normalmente las Asociaciones de Vecinos disponen de un local en alquiler, previo acuerdo con el Consistorio para pagar un alquiler, algo que aquí no existe». Especificó que en el apartado de subvenciones «siempre figuran los gastos de alquiler del local, pero incluso aquí se oculta, porque no viene reflejado ningún gasto de alquiler en las subvenciones municipales para esta Asociación». El PSOE trasladará a la Comisión de Participación Ciudadana de mañana esta preocupación.