La diputada socialista, Inmaculada Ortega, censuró ayer el comportamiento «poco ético» del alcalde de Lardero, el popular Pedro Vallejo, a quien acusó de ser «juez y parte» en el proceso de recalificación de 2,5 millones de metros cuadrado de monte protegido a suelo urbanizable por que través de su inmobiliaria, Felova, «vende gran parte de lo que se construye en Lardero».

Ortega considera que con la aprobación, por parte del Ayuntamiento de Lardero del Plan General de Ordenación Urbana, que incluye la recalificación de terrenos para construir viviendas unifamiliares y un campo de golf, se está favoreciendo «los intereses de unos pocos» y se están mezclando los «intereses personales del alcalde con los intereses generales del pueblo».

La responsable socialista aseguró que la inmobiliaria de Vallejo, una de las mayores de La Rioja, comercializa en exclusiva varias de las promociones que se están edificando en los nuevos sectores R-1 y T-1, situados entre la N-111 y la AP-68.

Ortega se preguntó si el crecimiento «absolutamente desordenado y especulativo» de esta localidad «con gran carencia de servicios ciudadanos y donde todo se centra en el valor del ladrillo» no tendrá algo que ver «con que la actividad del alcalde sea la de promotor inmobiliario».

A su juicio, Vallejo no está solo «porque cada vez que desde el Ayuntamiento de Lardero se ha presentado a la Comisión Regional de Urbanismo un plan, una modificación, un proyecto de carácter urbanístico se ha aprobado porque el Gobierno protege y ampara esta forma de hacer las cosas».

La diputada aseveró que recientemente el alcalde de Lardero «ha declarado públicamente que desde la Comisión de Urbanismo se han comprometido a aprobar sin problemas, allá por el mes de octubre, el Plan de Ordenación Urbana».

«En definitiva, el Gobierno de La Rioja y algunos ayuntamientos donde gobierna el PP, como Calahorra, Santurde, Haro y Lardero, han decidido apostar por los beneficios e intereses de unos pocos, que se están haciendo de oro a costa de muchísimas personas que se hipotecan para 20 o 30 años de su vida pagando su vivienda a precios desorbitados».

Ortega cree que Lardero y La Rioja «necesitan un cambio porque esta forma de hacer política no es buena y los intereses públicos y privados no pueden mezclarse y en este caso está claro que un alcalde que planifica por dónde va el urbanismo de un pueblo y, a la vez, vende las viviendas, no puede velar por los intereses de los vecinos».

Ante la pregunta de si el PSOE acudirá los tribunales, la dirigente socialista matizó que es un tema que «se irá viendo en su momento».

Según el PP, «mentiras»

El PP riojano exigió ayer a Inmaculada Ortega y al resto de dirigentes del PSOE que «abandonen de una vez por todas las manipulaciones y las mentiras», instándoles a presentar alegaciones al Plan General de Ordenación Urbana de Lardero «como puede hacer cualquier ciudadano»

En nota de prensa, los populares aseguran que con las declaraciones de ayer de la diputada Ortega, los socialistas suman «un nuevo eslabón más a una continuada cadena de mentiras sobre la recalificación de terrenos en Lardero».

Desde las filas del PP se insiste en que es «falso» que «se vayan a construir 4.900 viviendas, que desaparezca masa forestal y el monte de la Pila» y argumentan que «como ya dejó claro el alcalde de Lardero, ni ha tenido ni tiene ni tendrá ningún tipo de relación comercial con el promotor del proyecto del campo de golf».