En una entrevista en Radio Nacional, Imaz ha instado a mantener la "tranquilidad y la serenidad, aunque haya dificultades" en el proceso de pacificación y normalización, y ha opinado que el auto del juez Fernando Grande Marlaska lleva a una situación "contradictoria y kafkiana".
"Dentro de unas semanas -ha explicado- se iniciará un diálogo con una organización terrorista para poner fin a la violencia e iniciar un proceso de paz y, mientras tanto, interlocutores políticos de un partido, como Batasuna, sean citados a declarar a la Audiencia Nacional por unas manifestaciones públicas".
Ante las declaraciones de Joseba Permach, quien afirmó que si Arnaldo Otegi es encarcelado el proceso de paz sufrirá un "bloqueo", Imaz ha dicho que "Batasuna debería pensar en qué tienen que hacer ellos en vez de pensar tanto en lo que tienen que hacer los demás; si quieren que el proceso avance también sería bueno que tuvieran una posición clara frente a los ataques de los últimos días".
Retraso del diálogo
Por su parte, la presidenta de EA ha manifestado la esperanza y seguridad de que finalmente se va a "llegar definitivamente al fin del conflicto político vasco". No obstante, ha reconocido que hay "señales" que están "retrasando lo fundamental de la cuestión, el proceso de paz", entre las que citó los ataques violentos o las actuaciones judiciales contra la izquierda abertzale.
En concreto, se ha referido a los autos judiciales contra los dirigentes de Batasuna, que hacen "interpretación política en lo que no le compete a un juez, como es el caso de Grande-Marlaska, apuntando intencionalidad a ruedas de prensa de representantes políticos".
Errazti ha señalado que es "un error de bulto" y que estas actuaciones "retrasan el proceso de paz y de normalización al que hay que llegar". "Creo que es una irresponsabilidad justamente caer en esas coyunturas tan cercanas y no ir a lo fundamental que es justamente el núcleo de la cuestión, la raíz del conflicto político, configurar la mesa de partidos y empezar a establecer los calendarios y las metodologías entre los partidos para solucionar el contencioso, que es a lo que nos debemos dedicar", ha asegurado.
"Criterios personales"
Por su parte, el portavoz de la Presidencia de Ezker Batua, Mikel Arana, ha asegurado hoy que la ampliación de las imputaciones contra la Mesa Nacional de Batasuna responde exclusivamente a "criterios personales, interpretaciones y visiones muy personales" del propio juez Fernando Grande-Marlaska, que "carecen absolutamente de cualquier rigor jurídico".
Arana ha reclamado a la Justicia que se "implique activamente" en el proceso de paz y normalización política desde el "respeto al ordenamiento jurídico" y "no primando nunca los protagonismos personales" al rigor jurídico.
En opinión de Arana, la ampliación de las imputaciones a los líderes de Batasuna por amenazas terroristas no tiene "ningún sentido" en un contexto de cese definitivo de la violencia y cuando el Gobierno ya ha verificado que ese cese es permanente. En este sentido, ha advertido de que estas decisiones "recuerdan mucho más a voluntades de protagonismo político, como las que podía tener Baltasar Garzón, que ha criterios jurídicos y a rigor jurídico".
Webmail 
Alertas 
Envío
de titulares 
Página
de inicio
POLÍTICA
