Desde que tengo uso de razón el Alavés siempre ha sido un club referente de nuestro territorio. Daba igual que militara en Tercera, Segunda B, Segunda o Primera, como ahora. Pero hacía tiempo que no presenciaba una división tan profunda entre sus dirigentes y la masa social. Y la verdad, no soy quien para repartir culpas máxime cuando mi pequeña pero ilusionante aportación al deporte es formar a los más pequeños en el balonmano.

Bien es verdad que no me sorprende lo que ocurre conociendo la anterior trayectoria de Dmitry Piterman, a la que no voy a catalogar ni de buena ni de mala. Cuando llegó a Vitoria contó con el respaldo de todos, de los socios, de las instituciones... De la ciudadanía. Por esto no entiendo el porqué de sus palabras subidas de tono hacia representantes políticos como el alcalde o a esa parte de la afición que se ha mostrado crítica con su gestión.

A mi juicio, no está siendo inteligente porque al fin y al cabo cuenta con un apoyo económico muy importante de nuestras instituciones y otros deportes o clubes harían maravillas con una mínima parte de esa cantidad. No entiendo que cuando viajas por ahí y se habla de fútbol no sea el Alavés el centro de las conversaciones -si juega bien o mal, si va a continuar en Primera, si tal jugador va a fichar por otro equipo...-, sino Piterman.

Se suele decir que el tiempo deja a cada uno en su sitio y no sé lo que ocurrirá a largo plazo con el Alavés. Quizá es un revolucionario y su forma de llevar el club y un equipo sea el modelo a seguir en un futuro cercano. O quizá no vista a toda la gente que tiene en contra. Los grandes mitos siempre se han encontrado con opositores en mayor o menor medida, pero en este caso hay pocos que hablen bien de él.

Todo esto me lleva a preguntar: ¿Quién es más importante, Piterman o el Alavés? Mi experiencia me dice que el club, como entidad de todos, de los vitorianos y alaveses.