La Fiscalía de Álava pide prorrogar un año la instrucción de la causa de Iruña-Veleia

La Fiscalía de Álava ha solicitado que se prorrogue un año más la fase de instrucción de la causa abierta contra el exdirector del yacimiento arqueológico de Iruña-Veleia Eliseo Gil, acusado de haber falsificado unas inscripciones consideradas históricas.

De ello ha informado la asociación SOS Iruña-Veleia, creada para la defensa de Gil, que ha recordado que han pasado más de siete años desde que la Diputación de Álava interpusiera una querella por presuntos daños al patrimonio contra el exdirector del yacimiento y más de seis meses desde que la Ertzaintza entregara su informe policial, «sin que se encontrara el más mínimo indicio de culpabilidad contra el antiguo director».

Esta asociación afirma en una nota que esta causa es la que «más tiempo lleva en fase de instrucción» en el País Vasco y señala que la nueva Ley de Enjuiciamiento Criminal establece que los casos abiertos de más de cinco años, con fecha tope de 6 de junio de 2016, sean archivados o llevados a juicio.

SOS Iruña-Veleia califica la solicitud de la Fiscalía de un «cruel sinsentido y una injusta prolongación de la 'pena de banquillo'» para Gil, ya que supone «añadir un sufrimiento innecesario durante tantos años». Por ello, solicita al Juzgado número 1 de Vitoria, que instruye este causa, que desoiga la petición de la Fiscalía y archive definitivamente el caso.

Los hallazgos que se cuestionan, localizados entre 2005 y 2006 bajo la gestión de la empresa Lurmen, son unos supuestos grafitos escritos en cerámicas de los siglos III, IV y V y que fueron calificados como históricos porque adelantaban al siglo III la aparición del euskera y la entrada del Cristianismo. Sin embargo, un buen número de expertos pusieron en tela de juicio la autenticidad de estos grafitos que fueron calificados de «presuntas falsificaciones».Tras ello, la Diputación alavesa llevó al exdirector de Iruña-Veleia, Eliseo Gil, y a dos colaboradores suyos a los tribunales por los supuestos delitos de atentado contra el patrimonio y estafa.