Los grupos parlamentarios de PSE-EE, PNV, EB y Aralar han aprobado una enmienda en la que instan al Gobierno vasco a que reitere al Gobierno español la exigencia del cierre de la central nuclear de Garoña.
En un segundo punto, piden a Lakua que gestione la incorporación efectiva de los municipios vascos incluidos en la zona de influencia de la central nuclear de Garoña en el plan de dinamización económica en las mismas condiciones que los restantes municipios afectados por el cierre. Este segundo punto fue aprobado por el grupo popular y rechazado por el PSE porque, según ha explicado Natalia Rojo, "Europa impide que estos municipios vascos estén dentro de estos planes".
Todos los parlamentarios mostraron su solidaridad con las víctimas del tsunami de Japón y señalaron que el debate sobre la energía nuclear ya estaba planteado anteriormente a la emergencia que sufren las centrales japonesas.
La segunda vez en dos años
Es la segunda vez en dos años que la Cámara vasca exige la clausura de esta central burgalesa, próxima a Álava, pero es la primera después de que una enmienda de PNV y CiU a la Ley de Economía Sostenible, apoyada por el PSOE, haya abierto la posibilidad de ampliar la vida útil de las centrales nucleares en España más allá de los 40 años actuales.
El proponente de la iniciativa, Mikel Arana (EB), ha mostrado su preocupación por las consecuencias de esta modificación legislativa y ha preguntado qué pasará en julio de 2013, cuando expira el permiso de funcionamiento de Garoña, y ha dicho que aunque siga el PSOE gobernando en España tiene sus dudas de que vaya a cumplir su compromiso de cerrar Garoña.
Norberto Aldaiturriaga (PNV) ha dado por garantizada la fecha de cierre de la central burgalesa si sigue gobernando el PSOE pero "si gana el PP, Garoña va a seguir abierta", ha afirmado.
Natalia Rojo (PSE-EE) ha dicho que como espera que siga gobernando el PSOE en la próxima legislatura, "Garoña se cerrará en julio de 2013".
Carmelo Barrio (PP) ha manifestado que ya se verá "lo que pasa con otros gobiernos, si son más o menos pro-nucleares" pero ha recordado que el actual "tampoco ha hecho nada en contra de la energía nuclear".
Seguridad nuclear
Dani Maeztu (Aralar) y Juanjo Agirrezabala (EA) han puesto encima de la mesa el debate sobre la seguridad de las centrales nucleares y han pedido que se apueste por las energías renovables, más limpias y seguras.
Mikel Arana (EB) también ha opinado que aunque lo sucedido en Japón "nada tiene que ver con Garoña, sí se debe tener en cuenta que "las centrales nucleares no son tan seguras" como se decía.
Natalia Rojo (PSE) ha pedido que no se ponga en duda la seguridad de Garoña y no se suscite una alarma al respecto porque los informes del Consejo de Seguridad Nuclear dicen que "cumple las medidas de seguridad y nada tiene que ver con lo que está ocurriendo en Japón".
