El que fuera director de Egunkaria, Martxelo Otamendi, ha dicho hoy que su absolución y la de los otros cuatro directivos de este diario acusados de pertenencia a ETA en un proceso que supuso la clausura del periódico es "una de las mejores noticias que ha recibido" el País Vasco "en los últimos años". Tras conocer la sentencia absolutoria, Otamendi ha asegurado que los cinco imputados están "contentos" con esta decisión que confirma que los encausados son "inocentes", pero que también lo son "el proyecto y la empresa Egunkaria", al igual que "sus lectores, sus accionistas, los suscriptores", quienes insertaban publicidad en sus páginas, quienes hacían las entrevistas y los colaboradores. "Todos son inocentes", ha recalcado el ex director del periódico.
Otamendi ha explicado que con este fallo terminan "siete años de calvario" en una "primera fase", porque resulta "previsible" que se presente un recurso y, "por lo tanto, habrá que jugar la segunda fase en el Tribunal Supremo". "A pesar de ello, estamos muy emocionados, la gente está muy contenta y va a ser una de las mejores noticias que ha recibido este país en los últimos años", ha concluido el periodista que actualmente dirige el periódico Berria.
El subdirector del diario Egukaria, Xabier Oleaga, ha mostrado hoy su satisfacción por la sentencia absolutoria para los procesados en el caso Egunkaria, entre los que se incluye, y ha asegurado que "habría motivos para pedir cuentas" por los daños causados por el cierre del periódico, aunque esperará a ver "hasta qué punto es conveniente o posible hacerlo dentro de lo que es la estrategia jurídica". En declaraciones radio Euskadi, Oleaga ha expresado su satisfacción por la sentencia absolutoria y ha dicho que "hoy es un día feliz y de celebración en nuestras vidas", después de "siete largos años".
Tras advertir que esta sentencia "no representa el final del caso Egunkaria", ha considerado que "seguramente sí puede marcar el comienzo del final del caso Egunkaria". Oleaga ha señalado que la conclusión de la Audiencia Nacional de que el juez que ordenó el cierre de Egunkaria no estaba habilitado para ello "no es nuevo en lo que ha sido el debate en torno al caso en estos siete años, y básicamente ha sido un punto en el que han puesto énfasis y atención organismos internacionales ligados al ámbito jurídico y, por lo visto, ha tenido importancia también para el tribunal".
En cuanto a la posibilidad de emprender acciones para que se les reconozca el daño producido por el cierre del diario, explicó que primero tienen que ver "en qué términos se plantea la propia sentencia". "Veremos a ver si la sentencia da lugar a ello, porque no siempre la lógica común, social, de la calle y la jurídica van de la mano", ha insistido, para añadir que "habrá que ver si dentro de lo que es la estrategia jurídica, hasta que punto es conveniente o posible o hacerlo".
No obstante, ha asegurado que "la lógica común invita a ello, no sólo por el cierre del periódico, sino por otras muchas cuestiones también". En ese sentido, ha recordado que él mismo pasó ocho meses en la cárcel antes de ser puesto en libertad "y eso es una factura grave en mi vida y en la vida de mi familia, y pasamos cinco días que no son contables en cualquier círculo durante el tiempo que estuvimos detenidos, por lo que motivos para pedir cuentas habría, pero veremos a ver como estrategia jurídica en qué puede quedar eso".
Respuesta de la AVT y Dignidad y Justicia
La Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) y Dignidad y Justicia (DyJ) han afirmado hoy que la absolución de los cinco directivos del diario en euskera 'Egunkaria' supone "un duro golpe a la lucha contra el terrorismo" y han advertido de que la indemnización que el Estado tendrá que pagar a los acusados "se convertirá en dinero para financiar el entorno terrorista".
Según han alertado las dos asociaciones en una rueda de prensa antes de que comenzara el juicio, el Estado podría tener que indemnizar con 60 millones de euros a los responsables del diario, a los que DyJ y AVT acusaban de pertenecer a ETA. En sus declaraciones, los presidentes de las dos asociaciones, Daniel Portero (DyJ) y José Antonio García Casquero (AVT) han asegurado que están valorando la posibilidad de recurrir la sentencia, hecha pública hoy.
En opinión del presidente de DyJ, los fundamentos jurídicos de la sentencia son "bastante escasos" y hay argumentos "muy flojos", por lo que hay "bastantes posibilidades" de que acudan al Tribunal Supremo. En concreto, Portero ha cuestionado las críticas del tribunal a la constitucionalidad de la clausura del periódico.
García Casquero también ha defendido que el cierre fue constitucional, porque "el periódico era una empresa" y como tal se podía cerrar. El presidente de la AVT ha insistido en que su asociación no iba contra la libertad de prensa, sino contra una empresa que se ajustaba a "los fines" de ETA.
