-Aralar apuesta por la independencia y dice que el Estatuto ya no es un punto de encuentro. ¿Le reconocen algún valor, aunque sea en el pasado?
-En su día hubo un sector importante que se quedó fuera y hoy es menos punto de encuentro que nunca. A partir de ahí ha tenido un valor, porque todo el desarrollo institucional que conocemos es gracias al Estatuto, pero no quiere decir que no pensemos que hay que cambiarlo. Entre la ciudadanía vasca hay más gente a favor del cambio que a favor de su mantenimiento tal y como está.
-Sin embargo, reivindican un Estatuto de Autonomía para Iparralde.
-El espacio abertzale es minoritario allí, pero había una mayoría social y política de electos que apostaban por tener un Departamento propio. Una cosa es que desees el máximo, pero tienes que saber en cada momento qué es posible y qué es mayoritariamente apoyado.
-¿Aralar se opondría a que las víctimas del terrorismo ofrecieran su testimonio en las aulas?
-Siendo rigurosos, lo que se está haciendo hasta ahora es llevar el testimonio de forma indirecta a través de diferentes formas y, según las evaluaciones, está dando buenos resultados. Quien pretende cambiar es quien tiene que dar las explicaciones. Si algo funciona y si el testimonio de las víctimas, que sí nos parece que tiene que estar en las aulas, está cumpliendo sus objetivos pedagógicos no entendemos por qué se está cambiando. No le encontramos sentido a modificar lo que ya funciona.
-¿Qué propone Aralar para reducir el porcentaje de alumnos que no rechaza la violencia de ETA, cifrados en un 15%?
-No me gusta cómo se ha trasladado, porque parece que los jóvenes son peores que los mayores. En una sociedad como la nuestra, en la que hay un porcentaje elevado acrítico con la violencia de ETA, es lógico que ese porcentaje se mantenga en los diferentes tramos de edad. A partir de ahí, hay que hacer mucha pedagogía, pero habría que ver cómo se transmite la idea de sufrimiento en este país. Tiene que ser una asignatura importante en un lugar en el que perdura una situación de violencia.
-Aralar ha pedido una respuesta conjunta de abertzales al Presupuesto del Gobierno vasco defendido por PSE y PP.
-Me parece ilógico que ante un Presupuesto, que es político, que se hace en contra de la mayoría social y política, excluyendo al resto de las formaciones que representamos el espacio abertzale, no se opongan con dureza. Se trasladó una visión de unidad abertzale en el pleno de investidura porque Aralar fue generosa. Y esa imagen se debería volver a dar.
-¿Qué grandes diferencias encuentra entre el Presupuesto del año pasado y éste?
-El año pasado votamos que no. Sin conocerlo en profundidad, la diferencia sustancial es el endeudamiento. En un momento de crisis recaudatoria recurrir al endeudamiento es pan para hoy y hambre para mañana. Habría que haber cambiado la política fiscal, y ahí también tiene responsabilidad el PNV.
